Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos: 2014 m. kovo 4 d. pagal ATPK 50, 50 str. 400 Lt bauda, neteistos, gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 29 d. 0 val. J. A. pervedė 50 Lt sumą, o 2013 m. gruodžio 30 d. 46 Lt sumą į E. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB už prekes užsakytas internetiniame tinklalapyje www.everyhting5pounds.com. Prekes turėjo gauti savaitės bėgyje, tačiau E. D. prekių neišsiuntė. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. D., surašant jai ATP protokolą, visiškai prisipažino padariusi nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Be to, jos kaltę įrodo: nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1), pranešimo peržiūra (b. l. 2-3), mokėjimo nurodymai (b. l. 4, 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), administracinių teisės pažeidimų protokolas (b. l. 7), E. D. rašytinis paaiškinimas (b. l. 8) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Skiriant administracinę nuobaudą, ji paskirtina mažesnio nei vidutinio sankcijoje numatytos baudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 31 str. 1 d. 1 p., 50, 286, 287 str., teismas

nutaria:

E. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.