- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- T-137-635/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Nuteistasis
- Ž. J.
- Kategorijos
dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei, nuteistajam Ž. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. J. 2016 m. vasario 2 d. Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Jam paskirta galutinė bausmė - 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Ž. J. 4 mėnesius dirbo po 24 valandas per mėnesį. 2016-08-02 gauta Šilutės seniūnijos pažyma, kad Ž. J. laikotarpiu nuo 2016-07-02 iki 2016-08-01 viešųjų darbų nedirbo. Atvykęs 2016-08-17 į Probacijos skyrių paaiškino, kad serga ir iki 2016-09-02 nespės atlikti paskitų viešųjų darbų.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
Ž. J. paaiškino, kad sutinka, kad viešųjų darbų neatliko laiku, kadangi turi nedarbingumą. Teigia, kad yra atidirbęs viešuosius darbus, tik neturi rašto iš seniūnijos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
2016-02-02 teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-02-19. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius šį baudžiamąjį įsakymą vykdo nuo 2016-03-02. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis Ž. J. supažindintas 2016-03-09. Kaip matyti iš asmens bylos Ž. J. buvo nedarbingas nuo 2016-08-08 iki 2016-08-17, nuo 2016-08-18 iki 2016-08-25, taip pat nuo 2016-08-26 iki 2016-09-02 Esant tokiai situacijai laikytina, kad laikotarpiu Ž. J. neišdirbo teismo skirtų valandų neatlyginamų darbų dėl pateisinamos priežasties.
LR BVK 42 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas. Ž. J. neatidirbo 48 valandų. Teismas daro išvadą, kad remiantis surinkta medžiaga yra pagrindas nuteistajam Ž. J. pratęsti viešųjų darbų laiką 2 mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pratęsti Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 2 d. Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę dviems (2) mėnesiams, į mėnesį atidirbant po 24 val.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.