- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-1100-750/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- P. Š.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Š.
teismo posėdyje išnagrinėjusi P. Š., tėvo vardas A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugpjūčio 31 d., 20 val. 16 min. Šilutės r. sav., (duomenys neskelbtini), P. Š. garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šiais savo veiksmais P. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.
P. Š. visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2014 m. rugpjūčio 31 d. buvo Šilutės mieste IKI prekybos centre esančiame boulinge. Tą dieną buvo išgėręs brendžio, viskio, alaus. Išėjęs į lauką keikėsi necenzūriniais žodžiais, šūkavo. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Minėto asmens kaltumas įrodytas jo paties prisipažinimu teismo posėdyje, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų R. V., J. P. tarnybiniuose pranešimuose, alkoholio matuoklio šaknelėje, iš kurios matyti, kad įvykio dieną P. Š. nustatytas 3,15 promilių girtumas, užfiksuotais duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.
P. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1d.8 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, yra nedirbantis. Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais P. Š. skirtina didesnė nei minimali ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.
nutarė:
P. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir paskirti jam vieno šimto penkiasdešimt litų (150 Lt) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.