Utenos apylinkės teismo įsakymas, eN1-463-786/2025

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2025-05-29
Bylos Nr.: eN1-463-786/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-47359-2024-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vitalija Ragauskienė
Kaltinamasis: I. J., A. S., E. S., L. G.

Kategorijos

1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)

Baudžiamoji byla Nr. eN1-463-786/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 47359-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.14.1.2.1.; 1.2.14.1.2.4.; 1.2.14.9.3.; 2.12.1.4. (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 29 d.Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eN1-463-786/2025 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), teistas 2024-12-19 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį 25 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje,

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, netekėjusi, Anykščių (duomenys neskelbtini) progimnazijos 8 klasės moksleivė, telefono Nr. nenurodytas, e. pašto adresas (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje,

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje,

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, Anykščių (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos specialiojo ugdymo skyriaus – daugiafunkcinio centro moksleivis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis I. J. 2024 m. gruodžio 3 d., apie 19.56 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Anykščiuose, Vilniaus g. 22, per vaizdo stebėjimo kameras stebint parduotuvės darbuotojai ir tai jam suvokiant, nuo alkoholinių gėrimų lentynos paėmė 0,5 l talpos 10,99 Eur vertės butelį alkoholinio gėrimo „Starka“, kurį užsikišęs už striukės praėjo pro savitarnos kasas ir pabėgo iš parduotuvės nuo jį už drabužių sučiupusios ir sulaikyti bandžiusios parduotuvės darbuotojos – tokiu būdu atvirai pagrobė 10,99 Eur vertės svetimą UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą.

Be to, laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 3 d., 22.15 val., iki 2024 m. gruodžio 4 d., 5.45 val., tikslus laikas nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su L. G., E. S. ir A. S., vagystės tikslu išlaužę duris, kurių vertė 380 eurų, įsibrovė į patalpą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kavinę – barą „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: butelį 0,7 l talpos likerio „Jack Daniels Haney“, 17,98 eurų vertės, butelį 0,7 l talpos likerio „Jack Daniels Apple“, 17,98 eurų vertės, butelį 0,7 talpos likerio „Jim Beam Black Chery“, 13,96 eurų vertės, butelį 0,5 l talpos spiritinio gėrimo „Stakliškių pipirinė“, 8,84 eurų vertės, butelį 0,7 l talpos viskio „Tullamore Dew“, 16,65 eurų vertės, du butelius po 0,7 l talpos viskio „Jim Beam White“, bendros 31,14 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos viskio „Grants“, 13,17 eurų vertės, butelį 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, 16,65 eurų vertės, penkis butelius po 0,5 l talpos degtinės „Carskij Pakrov Originalnaja‘, bendros 35,10 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 171,47 eurų ir sugadino nedidelės 380 eurų vertės turtą.

Pranešimas apie įtarimus I. J. įteiktas pasirašytinai 2025 m. vasario 12 d.

Kaltinamoji A. S. laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 3 d., 22.15 val., iki 2024 m. gruodžio 4 d., 5.45 val., tikslus laikas nenustatytas, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, veikdama bendrininkų grupe su L. G., E. S. ir I. J., vagystės tikslu išlaužę duris, kurių vertė 380 eurų, įsibrovė į patalpą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kavinę – barą „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: butelį 0,7 l talpos likerio „Jack Daniels Haney“, 17,98 eurų vertės, butelį 0,7 l talpos likerio „Jack Daniels Apple“, 17,98 eurų vertės, butelį 0,7 talpos likerio „Jim Beam Black Chery“, 13,96 eurų vertės, butelį 0,5 l talpos spiritinio gėrimo „Stakliškių pipirinė“, 8,84 eurų vertės, butelį 0,7 l talpos viskio „Tullamore Dew“, 16,65 eurų vertės, du butelius po 0,7 l talpos viskio „Jim Beam White“, bendros 31,14 eurų vertės, butelį 0,7 l talpos viskio „Grants“, 13,17 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, 16,65 eurų vertės, penkis butelius po 0,5 l talpos degtinės „Carskij Pakrov Originalnaja“, bendros 35,10 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 171,47 eurų ir sugadino 380 eurų vertės turtą.

Pranešimas apie įtarimą A. S. įteiktas pasirašytinai 2025 m. vasario 20 d.

Kaltinamasis E. S. laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 3 d., 22.15 val., iki 2024 m. gruodžio 4 d., 5.45 val., tikslus laikas nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe su L. G., I. J. ir A. S., vagystės tikslu išlaužę duris, kurių vertė 380 eurų, įsibrovė į patalpą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kavinę – barą „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: butelį 0,7 l talpos likerio „Jack Daniels Haney“, 17,98 eurų vertės, butelį 0,7 l talpos likerio „Jack Daniels Apple“, 17,98 eurų vertės, butelį 0,7 talpos likerio „Jim Beam Black Chery“, 13,96 eurų vertės, butelį 0,5 l talpos spiritinio gėrimo „Stakliškių pipirinė“, 8,84 eurų vertės, butelį 0,7 l talpos viskio „Tullamore Dew“, 16,65 eurų vertės, du butelius po 0,7 l talpos viskio „Jim Beam White“, bendros 31,14 eurų vertės, butelį 0,7 l talpos viskio „Grants“, 13,17 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, 16,65 eurų vertės, penkis butelius po 0,5 l talpos degtinės „Carskij Pakrov Originalnaja“, bendros 35,10 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 171,47 eurų ir sugadino nedidelės 380 eurų vertės turtą.

Pranešimas apie įtarimą E. S. įteiktas pasirašytinai 2025 m. kovo 21 d.

Kaltinamasis L. G. laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 3 d., 22.15 val., iki 2024 m. gruodžio 4 d., 5.45 val., tikslus laikas nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe su E. S., I. J. ir A. S., vagystės tikslu išlaužę duris, kurių vertė 380 eurų, įsibrovė į patalpą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kavinę – barą „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: butelį 0,7 l talpos likerio „Jack Daniels Haney“, 17,98 eurų vertės, butelį 0,7 l talpos likerio „Jack Daniels Apple“, 17,98 eurų vertės, butelį 0,7 talpos likerio „Jim Beam Black Chery“, 13,96 eurų vertės, butelį 0,5 l talpos spiritinio gėrimo „Stakliškių pipirinė“, 8,84 eurų vertės, butelį 0,7 l talpos viskio „Tullamore Dew“, 16,65 eurų vertės, du butelius po 0,7 l talpos viskio „Jim Beam White“, bendros 31,14 eurų vertės, butelį 0,7 l talpos viskio „Grants“, 13,17 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, 16,65 eurų vertės, penkis butelius po 0,5 l talpos degtinės „Carskij Pakrov Originalnaja“, bendros 35,10 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 171,47 eurų ir sugadino nedidelės 380 eurų vertės turtą.

Pranešimas apie įtarimą L. G. įteiktas pasirašytinai 2025 m. vasario 28 d.

Atvira vagystė iš parduotuvės „Norfa“ (BK 178 straipsnio 2 dalis)

Kaltinamasis I. J. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gruodžio 3 d., apie 20 val., būdamas neblaivus, nuėjęs į Anykščių parduotuvę „Norfa“, žinodamas, kad joje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros ir apsaugos darbuotojai stebi salę, nuo lentynos pavogė vieną butelį alkoholinio gėrimo „Starka“. Pinigų neturėjo ir už paimtą alkoholinio gėrimo butelį mokėti neplanavo. Iš parduotuvės išėjo pro savitarnos kasas. Jį, einantį link išėjimo iš parduotuvės, apsaugos darbuotoja bandė sulaikyti, tačiau iš parduotuvės pabėgo, išsinešdamas pavogtą alkoholio butelį. Tą pačią dieną pavogtą alkoholį išgėrė su L. G. ir E. S..

Kaltinimas I. J. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja R. S. parodė, kad 2024 m. gruodžio 3 d., apie 19.50 val., prekybos centro „Norfa“ apsaugos kambaryje per vaizdo stebėjimo kamerą pastebėjo, kad alkoholio skyriuje jaunuolis nuo lentynos pasiėmė alkoholio butelį ir, jį užsikišęs už striukės, eina link kasų. Įtarusi, kad jaunuolis ketina pavogti alkoholio butelį, nuėjo į parduotuvės salę ir pamatė, kad jaunuolis sparčiu žingsniu eina pro savitarnos kasas. Nurodžius jam sustoti ir bandant sulaikyti suėmus už drabužių, jis nepakluso ir iš parduotuvės pabėgo.

Liudytojas L. G. parodė, kad 2024 m. gruodžio 3 d., apie 20 val., su I. J. nuėjo į parduotuvę „Norfa“, esančią Anykščiuose, Vilniaus gatvėje. I. J. minėjo, kad iš parduotuvės pavogs degtinės butelį, bet jam vogti kartu nesiūlė. Kaip I. J. pavogė butelį alkoholinio gėrimo, jis nematė ir kartu nevogė. I. J. sugrįžus nuo alkoholinių gėrimų skyriaus ir praėjus pro savitarnos kasas, jį pradėjo vytis apsaugos darbuotoja, tačiau jis pabėgo ir apsaugos darbuotoja jo nesulaikė. Vėliau, susitikęs su I. J., jo pavogtą degtinę išgėrė.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2025-01-08 buvo apžiūrėti 2024-12-03 UAB „Norfos mažmena“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose matyti kaip 2024-12-03, 19.58 val., I. J. prekybos salėje nuo lentynos paima butelį alkoholinio gėrimo ir, užsikišęs jį už striukės, praeina pro savitarnos kasas. Apsaugos darbuotojai bandant sulaikyti, jis pradeda bėgti, trumpam sustoja prie durų, laukdamas kol jos atsivers, tuo metu pribėgusi apsaugos darbuotoja sugriebia jį už drabužių, tačiau nesulaiko, ir I. J. pabėga.

Vagystė įsibrovus į patalpą ir nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas ( BK 178 straipsnio 3 d., 187 straipsnio 3 dalis)

Kaltinamasis I. J. kaltu dėl jam pareikštų įtarimų pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gruodžio 3 d., vakare, su L. G. ir E. S. gėrė alkoholį, buvo stipriai girtas. Kuriuo metu prie jų prisijungė A. S., nepamena. Jau naktį, valandų neatsimena, E. S. pasiūlius, visi nuėjo prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), išlaužę ir sugadinę duris, įsibrovė į vidų ir pagrobė įvairių pavadinimų alkoholinius gėrimus. Juos nusinešė prie geležinkelio tilto ir ten gėrė. Kiek iš viso alkoholio butelių pavogė neatsimena, bet sutinka, kad visi kartu galėjo pavogti tiek, kiek nurodyta įtarime. Gailisi dėl tokio poelgio.

Kaltinamoji A. S. kalta dėl jai pareikštų įtarimų pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gruodžio 3 d. vakare, su L. G., E. S. ir I. J. Anykščių turgavietėje gėrė alkoholį. Baigę gerti, sugalvojo įsibrauti į kitoje turgavietės pusėje esančią kavinę. Naktį, valandų tiksliai neatsimena, I. J., E. S. ir L. G. išlaužė kavinės duris iš kiemo pusės ir visi, taip pat ir ji, įsibrovė į vidų. Ji su E. S. perlipo per baro stalą ir nuo lentynų ėmė alkoholinių gėrimų butelius, kuriuos perdavė I. J. ir L. G.. Po kelis butelius pasiėmė ir ji su E. S.. Suveikus garsinei signalizacijai, iš kavinės pasišalino. Pavogtus alkoholinius gėrimus nešėsi susikišę į drabužių kišenes. Dalį pavogto alkoholio išgėrė, dalį sudaužė.

Kaltinamasis E. S. kaltu dėl jam pareikštų įtarimų pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gruodžio 3 d. vakare, su L. G., I. J. ir A. S. gėrė alkoholį. Išgėrus visus turėtus gėrimus, jis pasiūlė įsibrauti į taip vadinamą (duomenys neskelbtini) barą, esantį (duomenys neskelbtini). Nuėję prie kavinės durų iš kiemo pusės, jas išlaužė ir įsibrovė į vidų. Jis ir dar kažkuris iš buvusių asmenų perlipo per barą ir nuo lentynų ėmė alkoholinius gėrimus, kuriuos perdavė kitiems. Keletą butelių alkoholinių gėrimų jis taip pat užsikišo už striukės. Pavogtus alkoholinius gėrimus visi kartu nusinešė link geležinkelio tilto. Dalį butelių netyčia sudaužė, dalį išgėrė, vieną butelį jis parsinešė į namus ir išgėrė vėliau.

Kaltinamasis L. G. kaltu dėl jam pareikštų įtarimų pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gruodžio 3 d. vakare, girtavo su I. J., E. S. ir A. S.. Buvo prie senosios ligoninės, vėliau – prie turgaus. Vėlai vakare, kai nebeturėjo alkoholio, o dar norėjo išgerti, lyg tai E. S. pasiūlė alkoholio pavogti iš taip vadinamos (duomenys neskelbtini) kavinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prie turgaus. Išlaužę kavinės duris iš kiemo pusės, įsibrovė į vidų. E. S. su A. S., peršokę per baro stalą, alkoholinių gėrimų butelius perdavė jam ir I. J.. Jis butelius įsidėjo į savo striukės kišenes, I. J., E. S. ir A. S. taip pat nešėsi pavogtus alkoholinio gėrimo butelius užsikišę juos už drabužių, kišenėse. Visi bendrai galėjo pavogti apie 14 butelių įvairių alkoholinių gėrimų, juos gėrė eidami prie geležinkelio tilto, dalį butelių sudaužė.

Kaltinimas I. J., A. S., E. S. ir L. G. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas J. Š. parodė, kad 2024 m. gruodžio 3 d., apie 22.15 val., baigė darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir užrakino visas duris. 2024 m. gruodžio 4 d., apie 5.45 val., atėjęs į barą – kavinę, rado sulankstytas ir sugadintas metalines duris iš kiemo pusės. Jas vertina 380 eurų. Iš kavinės buvo pavogti įvairūs alkoholiniai gėrimai, kurių bendra vertė yra 171,47 eurų.

Iš 2024-12-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – kavinė – baras „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad iš kiemo pusės apgadintos pirmosios medinės durys, antrosios metalinės durys sulenktos nuo durų rankenos link viršutinio durų vyrio, viduje prie baro ant žemės išvartyti ir sudaužyti alkoholinių gėrimų buteliai.

Iš UAB „Ekskomisarų biuras“ pranešimo matyti, kad signalizacijos suveikimas į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ buvo gautas 2024 m. gruodžio 4 d., 05:48:48 val., priskirta ekipažui 2024 m. gruodžio 4 d., 05:49:53 val., atvažiuota į objektą 2024 m. gruodžio 4 d., 06:01:49 val.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo I. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, kadangi jis nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdė atvirą vagystę, svetimo turto pagrobimą įsibrovęs į patalpą bei sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto 178 straipsnio 2 dalyje, I. J. paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus. Už nusikaltimo, numatyto 178 straipsnio 3 dalyje padarymą paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus. Už nusikaltimo, numatyto 187 straipsnio 3 dalyje padarymą, paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros bei įpareigoti kartu su kitais kaltininkais L. G. ir E. S. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą. Bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus, įpareigojant kartu su kitais kaltininkais L. G. ir E. S. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę iš dalies sudedant subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirti subendrintą laisvės apribojimo bausmę 1 m. 6 mėn., neskiriant intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus bei įpareigojant kartu su kitais kaltininkais L. G. ir E. S. įpareigojant atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi šią bausmę visiškai sudedant subendrinti su 2024-12-19 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams, neskiriant intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus, įpareigojant kartu su kitais kaltininkais L. G. ir E. S. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį bei 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto 178 straipsnio 3 dalyje padarymą paskirti A. S. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto 178 straipsnio 3 dalyje padarymą paskirti E. S. 1 metų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį. Už nusikaltimo, numatyto 187 straipsnio 3 dalyje padarymą, paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros bei įpareigoti kartu su kitais kaltininkais L. G. ir I. J. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą. Bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus, įpareigojant kartu su kitais kaltininkais L. G. ir I. J. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto 178 straipsnio 3 dalyje padarymą paskirti L. G. 1 metų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį. Už nusikaltimo, numatyto 187 straipsnio 3 dalyje padarymą, paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros bei įpareigoti kartu su kitais kaltininkais E. S. ir I. J. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą. Bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus, įpareigojant kartu su kitais kaltininkais E. S. ir I. J. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį.

Kaltinamieji I. J., A. S., E. S. ir L. G. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BPK 418 straipsnis).

Kaltinamasis I. J. padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnis) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Penkerių metų laikotarpyje 17 kartų baustas administracine tvarka, yra įrašytas į psichiatrijos įskaitą, nustatyti (duomenys neskelbtini), į priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas, teistas, Anykščių rajono savivaldybė administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio neturi.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir skirtina galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kartu su kaltininkais L. G. ir E. S. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę iš dalies sudedant subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirti subendrintą laisvės apribojimo bausmę 1 m. 6 mėn., neskiriant intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus, kartu su kaltininkais L. G. ir E. S. įpareigojant atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi šią bausmę visiškai sudedant subendrinti su 2024-12-19 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus, kartu su kaltininkais L. G. ir E. S. įpareigojant atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį.

Teismas, įvertinęs visas paminėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Kaltinamoji A. S. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Prisipažįsta nusikaltusi ir gailisi, tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir veikdama bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Penkerių metų laikotarpyje pradėtos 8 administracinės teisenos už alkoholinių gėrimų vartojimą, kai tai daro jaunesni nei 20 metų asmenys, po vieną administracinę teiseną už vagystę, narkotikų vartojimą ir rūkymą būnant nepilnamečiu asmeniu. Teisenos nutrauktos, nes veikų padarymo metu A. S. nebuvo sulaukusi amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, yra įrašyta į psichiatrijos įskaitą, nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) bei yra įrašyta į priklausomybės ligų įskaitą, nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini), neteista, mokymosi įstaiga A. S. charakterizuoja blogai.

Atsižvelgiant į kaltinamosios nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobūdį, darytina išvada, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis pagrįsta, todėl skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnis).

Teismas, įvertinęs visas paminėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Kaltinamasis E. S. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Penkerių metų laikotarpyje 26 kartus baustas administracine tvarka, į psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas, neteistas.

Atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobūdį, darytina išvada, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis pagrįsta, todėl skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus, įpareigojant kartu su kitais kaltininkais L. G. ir I. J. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį. (BK 48 straipsnis).

Teismas, įvertinęs visas paminėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Kaltinamasis L. G. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Penkerių metų laikotarpyje 2 kartus baustas administracine tvarka, pradėtos dvi administracinės teisenos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurios nutrauktos, nes veikų padarymo metu L. G. nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, yra įrašytas į psichiatrijos ligų įskaitą – (duomenys neskelbtini), elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, į priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas, neteistas, mokymosi įstaiga charakterizuoja patenkinamai, Anykščių rajono savivaldybė administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio neturi.

Atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobūdį, darytina išvada, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis pagrįsta, todėl skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus, įpareigojant kartu su kitais kaltininkais E. S. ir I. J. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį. (BK 48 straipsnis).

Teismas, įvertinęs visas paminėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu I. J., A. S., E. S. ir L. G. paskirtos bausmės sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: alaus butelis, perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikintinas kaip menkavertis.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas, priteisiant iš I. J., E. S., L. G. ir nepilnametės A. S., o jei nepilnametė A. S. (asmuo nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų) neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jos padarytai žalai atlyginti, atitinkama žalos dalis priteistina iš jos tėvų, atstovų pagal įstatymą ir civilinių atsakovų J. S. ir R. S. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.276 straipsnio 2 dalis) 171,47 Eur (po 42,87 Eur iš kiekvieno) už vagyste padarytą žalą. Iš kaltinamųjų I. J., L. G. ir E. S. solidariai priteistina 380 Eur suma už sugadintą turtą.

UAB „Norfos mažmena“ nurodė, kad dėl patirtos žalos civilinio ieškinio nereiškia.

Kaltinamiesiems I. J., A. S. ir L. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti paliktinos galioti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.

Kaltinamajam E. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas – paliktinos galioti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.

Nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikomas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

I. J. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį ir skirti:

- už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskirti intensyvios priežiūros, įpareigoti per šešis mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis.

- už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, neskirti intensyvios priežiūros, įpareigoti per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį.

- už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskirti intensyvios priežiūros, įpareigoti kartu su kaltinamaisiais L. G. ir E. S. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, neskirti intensyvios priežiūros, įpareigoti per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir kartu su kaltinamaisiais L. G. ir E. S. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę iš dalies sudedant subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskirti intensyvios priežiūros, įpareigoti per šešis mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje; pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis; per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; kartu su L. G. ir E. S. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, neskirti intensyvios priežiūros, įpareigoti per šešis mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje; pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis; per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; kartu su L. G. ir E. S. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi šią bausmę visiškai sudedant subendrinti su 2024-12-19 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą, neskirti intensyvios priežiūros, įpareigoti per šešis mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje; pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis; per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; kartu su L. G. ir E. S. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį, ir 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą.

A. S. pripažinti kalta pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigoti per šešis mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir mokytis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigoti per šešis mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir mokytis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

E. S. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį ir skirti:

- už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, neskirti intensyvios priežiūros, įpareigoti pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį.

- už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskirti intensyvios priežiūros, įpareigoti kartu su I. J. ir L. G. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, neskirti intensyvios priežiūros, įpareigoti pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, per teis mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir kartu su I. J. ir L. G. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskirti intensyvios priežiūros, įpareigoti pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis; per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; kartu su I. J. ir L. G. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį.

L. G. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį ir skirti:

- už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, neskirti intensyvios priežiūros, įpareigoti pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį.

- už BK187 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigoti kartu su I. J. ir E. S. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) laisvės apribojimo bausmę, neskirti intensyvios priežiūros, įpareigoti pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir kartu su I. J. ir E. S. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį.

Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskirti intensyvios priežiūros, įpareigoti pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis; per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; kartu su I. J. ir E. S. atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 380 Eur turtinę žalą už turto sugadinimą, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį.

Tenkinti civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį 171,47 Eur sumai ir priteisti iš I. J., E. S., L. G. ir nepilnametės A. S., o jei nepilnametė A. S. (asmuo nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų) neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jos padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį priteisti iš A. S. tėvų, atstovų pagal įstatymą ir civilinių atsakovų J. S. ir R. S., 171,47 Eur sumą (po 42,87 Eur iš kiekvieno) turtinei žalai atlyginti.

Tenkinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį 380 Eur sumai ir priteisti solidariai iš I. J., L. G. ir E. S. 380 Eur padarytai žalai už turto sugadinimą atlyginti.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti kaltinamiesiems I. J., A. S. ir L. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – kardomąsias priemones panaikinti. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti kaltinamajam E. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – kardomąsias priemones panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – alaus butelį, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti kaip menkavertį.

Išaiškinti I. J., A. S., E. S. ir L. G., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jie turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamiesiems padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji nepaduos prašymų reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Vitalija Ragauskienė