Panevėžio apygardos teismo nutartis

Laikinai einantis Panevėžio apygardos teismo pirmininko pareigas Pranas Šimkus, susipažinęs su Panevėžio apygardos Utenos apylinkės prokuratūros ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 49-2-00013-2012 ir Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko Valdo Ciesiūno 2012 m. spalio 15 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo medžiagą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūroje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 49-2-00013-12 dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 232 str. požymių. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2012-08-06 Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko 2012-08-03 raštą, kuriuo Visagino miesto apylinkės prokuratūra informuota apie galimai padarytą nusikalstamą veiką, o būtent, kad Visagino miesto apylinkės teisme 2012-08-02 iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų buvo gautas nuteistojo Z. R. teisėjai Irenai Vapsvienei adresuotas, akivaizdžiai įžeidžiamo ir grasinančio turinio laiškas, kuris žemina teisingumą vykdantį teismą ir asmeniškai Visagino miesto apylinkės teismo teisėją Ireną Vapsvienę dėl jos veiklos, taip pat atvirai grasina pasikėsinti į ją ir į jos artimuosius.

Ši ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 49-2-00013-12 su prašymais priimti nutartį dėl nuteistųjų Z. R., D. L. bei R. K. perkėlimo iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno nepilnamečių pataisos namų į Lukiškių tardymo izoliatorių ir iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus į Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato areštinę pateikta Visagino miesto apylinkės teismui. Prašymai elektroninės bylų skirstymo sistemos buvo paskirti nagrinėti teisėjui Gintautui Būgai, kadangi ikiteisminio tyrimo teisėjos funkcijas vykdanti teisėja Irena Vapsvienė šiame tyrime yra pripažinta nukentėjusiąją. Tačiau teisėjas Gintautas Būga 2012 m. spalio 15 d. nutartimi, vadovaudamasis BPK 58 str. 1 d. 4 p. ir 2 d., 59 str. 1 d., nuo ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo nusišalino, motyvuodamas tuo, jog eina pareigas tame pačiame teisme kaip ir nukentėjusiąja pripažinta teisėja Irena Vapsvienė, su kuria sieja draugiški tarnybiniai santykiai, todėl mano, kad gali būti neobjektyvus atlikdamas ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Visagino miesto apylinkės teismo pirmininkas Valdas Ciesiūnas 2012 m. spalio 15 d. nutartimi, atsižvelgęs į tai, kad teisėjo G. Būgos nurodyti nusišalinimo pagrindai liečia visus Visagino miesto apylinkės teismo teisėjus, ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 1-49-2-00013-2012 perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui svarstyti klausimą dėl šios medžiagos perdavimo kitam apylinkės teismui ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti.

Kaip žinia, teisminės valdžios kompetencija ikiteisminio tyrimo metu pasireiškia per ikiteisminio tyrimo teisėjo atliekamus proceso veiksmus. Baudžiamojo proceso kodekso 173 straipsnyje numatyti ikiteisminio tyrimo teisėjo įgaliojimai skirti ir sankcionuoti procesinių prievartos priemonių taikymą, prisaikdinti ir apklausti liudytojus, nukentėjusiuosius bei įtariamuosius, tvirtinti prokuroro nutarimus nutraukti ikiteisminį tyrimą BPK 214 str. 2 d. numatytais atvejais, o taip pat atnaujinti nutrauktą ikiteisminį tyrimą, nagrinėti proceso dalyvių skundus dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų ar prokuroro veiksmų, atlikti kitus BPK numatytus veiksmus. Nors ikiteisminio tyrimo metu teisėjas asmens kaltės ar nekaltumo ir baudžiamosios atsakomybės klausimų nesprendžia, tačiau esant vienai iš teismo teisėjų pripažintai šioje byloje nukentėjusiąja, keltų pagrįstų abejonių dėl šio teismo teisėjų nešališkumo atliekant bet kokį ikiteisminio tyrimo veiksmą, įtakojantį tyrimo eigą, duomenų rinkimą ir kt. Todėl tikslinga visus ikiteisminio tyrimo veiksmus šioje byloje perduoti atlikti kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

Panevėžio apygardos Utenos apylinkės prokuratūros ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 49-2-00013-2012 dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 232 str., perduoti nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.