Šiaulių apylinkės teismo nutartis

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. kovo 29 d.

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, susipažinusi su V. K., gyv. (duomenys neskelbtini), skundu

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-03-18 Šiaulių miesto apylinkės teisme buvo gautas V. K. skundas, privataus kaltinimo tvarka pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d. patraukti baudžiamojon atsakomybėn A. D..

Motyvuojamoji dalis

Skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Sprendžiant skundo priėmimo klausimą matyti, kad gautas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio nustatytų reikalavimų. Minėtas įstatymo straipsnis įsakmiai nurodo, kad privataus kaltinimo skunde ar pareiškime turi būti: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta; skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo.

Skunde V. K. nurodė, kad iš A. D. priklausančio buto buvo jo atžvilgiu parašytas įžeidžiantis komentaras, kad jo šeima yra problematiška, taip buvo paskleista tikrovės neatitinkanti informacija. Skunde teigiama, kad jo ir jo šeimos garbę ir orumą žeminantis komentaras parašytas 2009 m. rugsėjo 3 d. laikraščio „Šiaulių kraštas“ informacinėje svetainėje po paskelbtu straipsniu „Debesys pakibo virš direktoriaus galvos“, tačiau teismui šis straipsnis nepateiktas. Komentaras po šiuo straipsniu, kaip teigia V. K., parašytas 2009-09-04 8.48 val., tačiau pats komentaras nepateiktas. V. K. cituojamame komentaro tekste nurodoma, kad „galiu drąsiai pasakyti, kad p. Rudys teisus buvo savo atžvilgiu atleisdamas šią moterį, o ji turėdama tokį vyrą, bando kažką palenkti savo tarme, ir pvz., galiu pasakyti, kad jie problematiška šeima, jiems visur yra blogai...“ neįvardijama nei moters, nei vyro tapatybės, nenurodoma kieno šeima yra problematiška, todėl neaišku kodėl visa tai V. K. priskiria būtent sau. Esant šioms aplinkybėms negalima spręsti apie pateikto skundo pagrįstumą ir šį skundą priimti nagrinėti teisme.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja jog skundas neatitinkama įstatymo numatytų reikalavimų, todėl nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d., 412 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.