Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjams V. L. ir J. L. žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. L. ir V. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 1993 m. birželio 15 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 142 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti dabartines pavardes – Levickas, Levickienė bei patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai nurodė, kad jų santuoka iširo dėl jų skirtingo požiūrio į šeimą, sutuoktinių tarpusavio santykius. Kartu jie nebegyvena daugiau kaip metai, neveda bendro ūkio, jokie jausmai ir bendri interesai jų nebesieja. Pareiškėjai priėjo išvadą, kad jų santuoka yra visiškai iširusi ir šiai dienai ją laiko formalia, todėl prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškėjai sudarė patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje susitarė, kad išlaikymo vienas kitam nereikalauja, susitarė dėl bendro turto padalijimo, vaikų auklėjimo ir išlaikymo, pavardžių po santuokos nutraukimo.

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjų prašymo ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina.

Pažymėtina, jog vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei 2011-11-07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str. str., 3.54 str. 4 d., 3.126 str., CPK 5, 88, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą patenkinti visiškai.

Nutraukti V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. L. (merg. Ž.) a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1993 m. birželio 15 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 143, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo V. L. palikti jo pavardę – L., J. L. palikti santuokinę pavardę – L.

Patvirtinti V. L. ir J. L. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Mes, V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sudarėme santuoką:1993 metų birželio mėn. 15 d. Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 143)Mes turime nepilnametį vaiką:

Š. L., gimusį 1996-06-10, asmens kodas (duomenys neskelbtini).

1.3.Mes turime pilnametį, besimokantį vidurinėje mokykloje vaiką: G. L., gimusią 1994-03-24, asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1.4. Pareiškiame, jog nutraukiame santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalijimo, vaikų išlaikymo ir auklėjimo klausimus bei kitas mūsų santuokos nutraukimo pasekmes.

2.1. Mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidaliname tokiu būdu:

2.1.1. Po santuokos nutraukimo V. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka motociklas BMW K 1200Lt, valstybinis Nr. 16KE ir automobilis VW POLO valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

2.1.2. Santuokos metu įgytas turtas – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio registro įrašo Nr. 44/251342 (unikalus Nr. 4400-0375-9584) iki bus įvykdyta solidari prievolė pagal kredito sutartį su „Swedbank“ AB, išlieka kaip bendra jungtinė nuosavybė, kuri, įvykdžius įsipareigojimus bankui, pereina asmeninės nuosavybės teise V. L..

2.1.3. Po santuokos nutraukimo V. L. ir J. L. pagal 2008-04-04 Kredito sutartį Nr. 08-033807-FA (su visais pakeitimais ir papildymais) dėl 86886 EUR kredito suteikimo atsako solidariai. V. L. įsipareigoja mokėti AB „Swedbank“ pagal 2008-04-04 paskolos gyvenamajam būstui pirkti ar remontuoti sutartį Nr. 08-033807-FA priklausančias įmokas iki bus pilnai atsiskaityta su banku.

2.1.4. Po santuokos nutraukimo V. L. prisiima visus įsipareigojimus AB „Swedbank“, susijusius su Kreditinės lanksčiųjų įmokų kortelės sutartimi Nr. 05-067202-RK.

2.2. Pareiškiame, jog daugiau jokio kito tiek kilnojamojo, tiek nekilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalijome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.

2.3. Pareiškiame, jog kitų kreditorių, išskyrus nurodytą šioje sutartyje AB „Swedbank“, nei abu kartu nei kiekvienas atskirai neturime.

3. 1. Šalys susitaria, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta taip :

3.1.1. Nepilnamečio sūnaus Š. L. gimusio 1996-06-10, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu V. L..

3.1.2. Pilnametės, besimokančios vidurinėje mokykloje, dukters G. L., gimusios 1994-03-24, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. L..

Salys susitaria dėl tokių įsipareigojimų, susijusių su vaikų išlaikymu:

3.2.1. V. L. įsipareigoja teikti išlaikymą dukrai G. L. 400 Lt kas mėnesį, periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį į J. L. nurodytą sąskaitą, iki įstatymų numatyto termino vaikams išlaikyti pabaigos.

3.2.2. J. L. įsipareigoja teikti išlaikymą sūnui Š. L. 400 Lt kas mėnesį, periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį į V. L. nurodytą sąskaitą, iki įstatymų numatyto termino vaikams išlaikyti pabaigos.

3.3. 1. J. L. dukrą G. L., o V. L. sūnų Š. L. įsipareigoja tinkamai prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu, sudaryti sąlygas jiems augti, mokytis, vystytis ir tobulėti;

saugoti vaikus nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos;teikti kartu su jais gyvenantiems vaikams tikslią ir objektyvią informaciją apie jų tėvą ar motiną;užtikrinti vaikams galimybę bendrauti su atskirai gyvenančiu tėvu ar motina ir artimais giminaičiais, negyvenančiais kartu su jais, išskyrus įstatymo numatytus atvejus, kada toks bendravimas gali pakenkti vaikams;Šalys įsipareigoja vienodai rūpintis savo vaikų G. L. ir Š. L. auklėjimu;

3.3.6. Šalys įsipareigoja sudaryti viena kitai sąlygas nekliudomai bendrauti su atskirai nuo jos . gyvenančiu vaiku bei nekliudyti vaikams bendrauti tarpusavyje.

3.4.Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

4.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

4.2. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: V. L. ir J. L..

4.3.Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Santuoka laikoma nutraukta nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.