Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-11-23 · Byla Nr. A2.9.-2370-927/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-23
Bylos Nr.
A2.9.-2370-927/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02031-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
J. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-2370-927/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02031-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 23 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant J. V.,

išnagrinėjusi J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), išsituokusios, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-20, apie 23.45 val. J. V. nepilnametis sūnus P. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Prienuose vairavo mopedą „Aprilia SR 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, važiuodamas Vytauto gatve, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 8 p., kelių ženklo 301 reikalavimus, pasuko į Laisvės aikštės gatvę, t.y. pažeidė KET 8 ir 14 p. ir kelio ženklo 301 reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 1 d., 9 d. Kadangi nepilnametis neturi amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, administracinėn atsakomybėn traukiama jo motina J. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. V. rašytiniais ir teisme duotais paaiškinimais, kad sūnus vairavo mopedą neturėdamas teisės, buvo Prienuose pas močiutę, iš draugo turėjo grįžti namo, todėl vairavo, tarnybiniu pranešimu, P. Z. pasiaiškinimu.

J. V. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina artima minimaliai sankcijoje už šį pažeidimą numatyta nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

J. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 30 (trisdešimt) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono policijos komisariatui (Vilnius, H.Manto g. 4, 219 kab.) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Bagdonienė