Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui, kaltinamiesiems P. V., Y. B., M. T., I. Y., kaltinamųjų gynėjams Elenai Gylienei, Gintarui Česnulevičiui, Nijolei Raulušaitienei, Giedrei Kazakevičienei, vertėjai Veronikai Rybalčenko,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

PAVEL VASENIN, a.k.(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)Baltarusijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, Baltarusijos Respublikos pilietis, baltarusis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas Baltarusijos Respublikoje, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d., 199²str. 1 d., 291 str. 1 d.;

YURY BIARDOUSKI, a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, gyv. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublika, Baltarusijos Respublikos pilietis, baltarusis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) betonuotoju, Baltarusijos Respublikoje 2013-08-05 pradėtas ikiteisminis tyrimas, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d., 199²str. 1 d.;

MARK TAUREL, a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini)Gardinas, Baltarusijos Respublika, Baltarusijos Respublikos pilietis, baltarusis, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, Baltarusijos Respublikoje 2011-07-27 patrauktas administracinėn atsakomybėn už pasienio režimo pažeidimą, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d., 199²str. 1 d.;

IVAN YAHAUDZIK, a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, Baltarusijos Respublikos pilietis, baltarusis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, studentas, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d., 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 199²str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybes sieną ir tuo pačiu gabendamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per muitinės postą, privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, išvengė muitinės kontrolės ir tokiu būdu padarė kontrabandą, t. y., nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir 199 str. 1 d.. Būtent, jis 2013 m. rugpjūčio 6 d., apie 4 val. 40 min., susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su nenustatytais asmenimis, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ruožu tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0175 ir 0176, esančiu (duomenys neskelbtini) kaime, Varėnos rajono ribose, išvengdamas muitinės kontrolės ne per muitinės postą pernešė Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 7040 pakelių cigarečių „Premjer“, 3610 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 790 vnt. pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, 640 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, kurių bendra vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 91272,8 Lt ir tokiu būdu šiais veiksmais jis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir padarė kontrabandą.

Taip pat, P. V., Y. B., M. T., būdami vykdytojais, ir I. Y., būdamas padėjėju, iš anksto susitarę, veikdami bendrai, pasikėsino neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą t. y., P. V., Y. B., M. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d, 199² str. 1 d. ir I. Y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d, 199² str. 1 d.. Būtent, P. V., Y. B., M. T. 2013 m. rugpjūčio 6 d., apie 4 val. 40 min., aukščiau P. V. nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ruožu tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0175 ir 0176, esančiu (duomenys neskelbtini) kaime, Varėnos rajono ribose, atgabenus akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 7040 pakelių cigarečių „Premjer“, 3610 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 790 vnt. pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, 640 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90.00, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 91272,8 Lt, susitarę ir veikdami vykdytojais ir padedant I. Y., kuris netoli vietos, kur buvo perneštos cigaretės, (duomenys neskelbtini) kaimo, Varėnos r., ribose, miško kelių sankirtoje būdamas automobilyje R. M., v/n 5942 IX-4, saugojo prieigas, tikslu perspėti apie pasieniečių pasirodymą, šias prekes pernešė iki Senovės miško masyve pastatyto automobilio Fiat Brava, v/n (duomenys neskelbtini) kuriuo jas (cigaretes) ketino pervežti į kitą vietą Lietuvos Respublikoje. Šiais veiksmais jie pasikėsino, I. Y. padėjo, gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdami cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių – Senovės miško masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, Varėnos rajone, buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų.

Taip pat Y. B., M. T., I. Y. buvo kaltinami pagal BK 199 str. 1 d. ir tuo, kad veikdami bendrininkų grupėje su P. V. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per muitinės kontrolės postą, taip išvengint muitinės kontrolės gabeno Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtas cigaretes, tačiau įrodymų, patvirtinančių, kad šie trys kaltinamieji padarė tokią nusikalstamą veiką, nenustatyta, todėl pagal šį kaltinimą jie išteisintini.

Kaltinamieji P. V., Y. B., M. T., I. Y. kaltais padarius minėtas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai. P. V. paaiškino, kad 2013-08-05 vakare susitiko su kitais trim kaltinamaisiais ir susitarė, kad pastarieji atvažiuotų į Lietuvos Respubliką ir sutartoje vietoje miške jam padėtų sunešti į automobilį per valstybės sieną miške perneštas baltarusiškas cigaretes. Taip jie visi kartu atvyko į Lietuvos Respubliką, degalinėje nusipirko telefono kortelių, po to nuvažiavo į sutartą vietą (duomenys neskelbtini) kaime, jis pasiliko miške automobilyje Fiat, o draugai liko prie sankryžos automobilyje Renault. Y. B., M. T. išsidėstė miške, I. Y. liko saugoti prieigas automobilyje Renault, o jis nuėjo prie valstybės sienos, kur kartu su kitu pažįstamu asmeniu per valstybės sieną iš Baltarusijos pernešė visas kaltinime nurodytas, į 24 maišus sudėtas, baltarusiškas cigaretes. Toliau cigaretes perėmė Y. B. ir M. T., kurie jas nešė iki Fiat automobilio. Atnešus cigaretes iki automobilio, jų sudėti nespėjo, nes jį sulaikė pasieniečiai, kur pabėgo jo draugai nematė. Tuo metu I. Y. buvo likęs automobilyje Renault, jis turėjo saugoti ir stebėti teritoriją. Cigaretes jis norėjo parduoti Lietuvoje, taip uždirbti, supratyo, kad tokie veiksmai neteisėti.

I. Y. taip pat patvirtino kitų kaltinamųjų duotus parodymus, savo vaidmenį nusikaltimo daryme, tai yra, kad jis stebėdamas miške, išgirdo atvažiuojant automobilį ir apie tai telefonu įspėjo M. T.. Po cigarečių pakrovomo jis turėjo savo automobioliu Renault parvežti į Baltarusiją Y. B. ir M. T..

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė padarius inkriminuojamas (nurodytas) nusikalstamas veikas yra įrodyta liudytojų parodymais, bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas V. F. parodė, kad 2013-08-06, naktį apie 3.30 val. dirbant VSAT Varėnos rinktinės sargybų skyriaus specialistu suveikė valstybės sienos daviklis. Nusiuntė ekipažą patikrinti, jis pats nevyko. Po to sargyba radijo ryšiu pranešė, kad pamatė prie šlagbaumo a/m, prie jo 4 maišus su cigaretėmis, ir netoliese sulaikė pilietį. Jis pranešė specialios paskirties užkardai ir su kinologu nuvyko į tą vietą. Ten rado sulaikytą vieną asmenį - V. Jis su kinologu paėjus apie 50 metrų dar rado 8 maišus cigarečių, dar paėjus apie 20 metrų link sienos, rado 12 maišų. Ten visa teritorija buvo išvaikščiota, visas pasienis, leidus šunį, jis priėjo iki V.

Liudytojas D. S. parodė, kad dirbant VSAT Varėnos rinktinės specialiosios paskirties užkardos vyr. pasieniečiu, 2013-08-06 jis patruliavo su K. Gavo pranešimą, kad įvykis, nuvažiavus rado a/m, kaip kabrioletą, cigarečių, buvo sulaikytas vienas asmuo. Davus užduotį apžiūrėti aplinką, jie pamatė kitą a/m R. M., jis buvo Baltarusijos numeriais, jame buvo trys Baltarusijos asmenys. Patikrinus dokumentus, jie buvo tvarkingi, sieną buvo kirtę tvarkingai. Pranešus budėtojui, minėti asmenys buvo sulaikyti.

Liudytojas V. A. parodė, kad dirbant VSAT Varėnos rinktinės sargybų skyriaus vyr. pasieniečiu, 2013-08-06 suveikė judesio daviklis. Nuvažiavus į vietą, ten yra geležinkelis, išjungė automobilio šviesas ir pamatė baltuojant. Kolegė su naktinio stebėjimo prietaisu pamatė a/m ir prie jo asmenį. Tuomet tą asmenį jis su kolege sulaikė, tai buvo V, jis turėjo pasą. Apie įvykį pranešė į užkardą, kad yra a/m, žmogus ir cigaretės, po ko atvyko kolegos.

Liudytoja A. D. patvirtino analogiškas aplinkybes.

Iš 2013-08-06 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo ( t-1 b. l. 7-17) seka, kad buvo apžiūrėtas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruožas tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0175 ir 0176, bei vietovė, esanti Senovės kaime, Varėnos rajone, kurioje sulaikyti įtariamieji, ir surasti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Užfiksuota, kad: tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0175 ir 0176 kontrolinėje pėdsakų juostoje išmintas 5 m. pločio avalynės pėdsakų takas valstybės sienos liniją; apie 30 m. nuo valstybės sienos pažeidimo vietos rasti 12 baltos spalvos polietileninių maišų su cigaretėmis, pažymėtomis Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; Lietuvos Respublikos teritorijos gilumoje, apie 200 m. nuo valstybės sienos pažeidimo vietos miške, krūmuose rasti 8 baltos spalvos polietileniniai maišai su cigaretėmis, pažymėtomis Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; kitoje vietoje, apie 200 m. nuo valstybės sienos pažeidimo vietos miško keliuke rastas stovintis automobilis Fiat Brava, v/n (duomenys neskelbtini) šalia automobilio Fiat Brava rasti 4 baltos spalvos polietileniniai maišai su cigaretėmis, pažymėtomis Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; cigaretės suskaičiuotos ir nustatyta, kad surasta 7040 pakelių cigarečių „Premjer“, 3610 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 790 vnt. pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, 640 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“; automobilis Fiat Brava, v/n (duomenys neskelbtini) užrakintas, sėdynės atlenktos; apie 4 km nuvykus į Varėnos rinktinės Kabelių užkardą, apžiūrėtas geltonos spalvos automobilis „R. M.“, v/n (duomenys neskelbtini), ir jame surastas šio automobilio transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Baltarusijos Respublikoje S. M. V. vardu, ir užvedimo raktelis su užrašu „Fiat“, bei pulteliu; grįžus prie automobilio Fiat Brava, v/n (duomenys neskelbtini) šiuo rakteliu jis atrakintas ir jame rasti šie daiktai, bei dokumentai: šios transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Lietuvos Respublikoje A. K., a/k (duomenys neskelbtini) šio automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 010-0093096; automobilio „Fiat Brava“, v/n (duomenys neskelbtini) 2013-07-30 pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje atvaizduota, kad pardavėjas A. K., a/k (duomenys neskelbtini) pirkėjas P. V..

Iš 2013-08-06 Y. B. asmens kratos protokolo ( t-1 b. l. 51) seka, kad pas pastarąjį buvo surasta ir paimta: Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. KH2238154, telefonas „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1., b.l. 51);

Iš 2013-08-06 I. Y. asmens kratos protokolo (t-1 b. l. 80) seka, kad pas pastarąjį buvo rasta ir paimta: Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) , telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ; Labas kortelės dėklas (be sim kortelės) Nr. (duomenys neskelbtini); Labas kortelės dėklas (be sim kortelės) Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2013-08-06 M. T. asmens kratos protokolo ( t-1 b. l. 106) seka, kad pas pastarąjį buvo surasta ir paimta: Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. KH2231951, telefonai „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini) .

Iš 2013-08-06 P. V. asmens kratos protokolo (t-1 b. l. 132) seka, kad pas pastarąjį buvo surasta ir paimta: Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. KH2272130.

Iš 2013-08-28 apžiūros protokolo (t-1 b. l. 22-32) matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai ir dokumentai, paimti 2013-08-06 M. T., I. Y., Y. B. ir P. V. asmens kratų metu ir dokumentai, paimti 2013-08-06 įvykio vietos, daiktų ir transporto priemonių apžiūros metu.

2013-08-28 išrašas iš skaitmeninės duomenų bazės apie automobilio „Fiat Brava“, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos viešajame registre būklę (t-1 b. l. 18-21) patvirtina, kad transporto priemonė savininko A. K. išregistruota 2013-08-01. Duomenų apie vėlesnį transporto priemonės įregistravimą nėra.

2013-08-06 išrašai iš skaitmeninės duomenų bazės (t. 2., b.l. 23, 29, 32, 39, 40) patvirtina, kad 2013-08-05 22 val. 10 min. automobiliu Megane, v/n 5942 IX-4, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) , I. Y. (vairuotojas), Y. B., P. V. ir M. T. įvažiavo į Lietuvos Respubliką per Raigardo tarptautinį kelio postą

Iš 2013-08-09 Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (9.3/45)-2V-17171. seka, kad 2013-08-06 sulaikytų prekių - cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 91272,8 Lt (t- 2, b.l. 2).

Iš 2013-08-22 Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (9.3/49)-2V-17835 seka kad automobilio „R. M.“, v/n 5942 IX-4, VIN-as (duomenys neskelbtini), vertė yra 3890 lt., „Fiat Brava“, v/n (duomenys neskelbtini) VIN-as (duomenys neskelbtini), vertė yra 2600 lt (t- 2, b.l. 6).

Tokiu būdu virš paminėtais ištirtais įrodymais, jų visuma nustatyta, kad kaltinamieji P. V., Y. B., M. T., I. Y. padarė aukščiau aptartas nusikalstamas veikas. Abejoti kaltinamųjų paaiškinimais jokio pagrindo nėra, nes jų nurodytos aplinkybės, kiek tai liečia atvykimą į Lietuvos Respubliką, išankstinį susitarimą apie atliktinus veiksmus, jų mastą, kiekvieno iš jų vaidmenį nusikaltimų padaryme, pilnai atitinka tarpusavyje, be to jų paaiškinimus patvirtina ir liudytojų parodymai apie tai, kaip kada ir kur kaltinamieji kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kaip jie buvo pastebėti nešant maišus su cigaretėmis, kaip jie buvo sulaikyti pasienio tarnybos pareigūnų. Kaltinamųjų padaryti ir nustatyti nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka Lietuvos Respublikos 22 str. 1 d, 199² str. 1 d., iš jų I. Y. veiksmus papildomai kvalifikuojant pagal BK 24 str. 6 d., kaip padėjėjo, bei dar taip pat P. V. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 291 str. 1 d. ir BK 199 str. 1 d.

Kaip jau minėta kaltinamieji Y. B., M. T., I. Y. buvo dar kaltinami pagal BK 199 str. 1 d., tuo, kad veikdami bendrininkų grupėje su P. V. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per muitinės kontrolės postą, taip išvengiant muitinės kontrolės gabeno Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtas cigaretes. Iš visų keturių kaltinamųjų paaiškinimų seka, kad tarp jų buvo bendras susitarimas tik dėl cigarečių gabenimo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kai šias cigaretes P. V. su kitais asmenimis jau bus pergabenęs iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną. Kaip nurodė visi kaltinamieji būtent tokios apimties veiksmai ir buvo atlikti. Įrodymų, patvirtinančių, kad visi kaltinamieji bendrai būtų gabenę cigaretes per valstybinę sieną byloje nesurinkta, tokių aplinkybių nepatvirtino ir liudytojais apklausti pasienio tarnybos pareigūnai. Tad esant šioms nustatytoms aplinkybėms nėra pagrindo daryti išvadai, kad kaltinamieji Y. B., M. T., I. Y. dar padarė ir kontrabandą ir todėl neįrodžius jų dalyvavimo padarant nusikalstamą veiką, jie pagal BK 199 str. 1 d. išteisintini.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgtina į kiekvieno iš jų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, sunkumo laipsnį, nusikalstamos veikos baigtumo laipsnį, kilusias pasekmes. Atsižvelgtina ir į kaltinamųjų asmenybes, darbinę veiklą, mokymasi, į tai, kad nei vienas iš jų Lietuvos Respublikoje nusikaltimų nebuvo padarę, neteisti. Įvertintina ir tai, kad kaltinamieji šiuo metu yra suimti ir manytina, jog tokia kardomoji priemonė kiekvienam iš jų taip pat padarė pataisomąjį ir auklėjamąjį poveikį. Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie pilnai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto veikdami bendrininkų grupėje. Tad atsižvelgiant į virš paminėtas aplinkybes, jų visumą, kiekvieno iš kaltinamųjų konkrečiai atliktus veiksmus, jų mastą, jiems skirtinos baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytos bausmės, nesusiję su laisvės atėmimu. Daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., BK 72 str. nuostatomis, tai yra cigaretės, kurių apyvarta Lietuvos Respublikoje uždrausta, sunaikintinos, automobilis „Fiat Brava“ v.n. (duomenys neskelbtini) kuris buvo tiesiogiai kaip įrankis ( neteisėto krovinio pervežimo priemonė) panaudojamas nusikalstamos veikos padaryme todėl transporto priemonė ir jos dokumentai (registracijos liudijimas bei pirkimo –pardavimo sutartis) konfiskuotinas, kitas automobilis „RENAULT Megane“ su užvedimo rakteliu, registracijos liudijimu, grąžintinas jo naudotojui ar savininkui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 3 str. 1 d. 2 p., 95 str.1 d. 1 p. a p.p., 303 str. 2d., 5 d.2 p., 115 str. 3 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d., 199²str. 1 d., 291 str. 1 d.

Y. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 199²str. 1 d.

M. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 199²str. 1 d.

I. Y. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 199²str. 1 d.

Y. B., M. T. ir I. Y. pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. išteisinti, neįrodžius jų dalyvavimo padarant šią nusikalstamą veiką.

P. V. paskirti bausmes pagal BK 199 str. 1 d. – 300 MGL dydžio ( 39000 lt) baudą, pagal BK 291 str. 1 d. – 40 MGL dydžio (5200 lt) baudą, pagal BK 22 str. 1 d., 199²str. 1 d. – 280 MGL dydžio (36400 lt) baudą. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes paskirtas pagal BK 199 str. 1 d., 291 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 300 MGL (39000 lt) dydžio baudą. Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d., subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme paskirta pagal BK 22 str. 1 d., 199²str. 1 d., ir tokiu būdu paskirti galutinę subendrintą bausmę – 400 MGL (52000 lt) dydžio baudą. Į bausmę įskaityti kardomojo kalinimo laiką, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžių baudai ir taip nustatyti P. V. galutinę bausmę – 144 MGL (18720 lt) dydžio baudą.

Y. B. pagal BK 22 str. 1 d., 199²str. 1 d. paskirti bausmę - 300 MGL (39000 lt) dydžio baudą. Į bausmę įskaityti kardomojo kalinimo laiką, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžių baudai ir taip nustatyti Y. B. galutinę bausmę – 44 MGL (5720 lt) dydžio baudą.

M. T. pagal BK 22 str. 1 d., 199²str. 1 d. paskirti bausmę - 300 MGL (39000 lt) dydžio baudą. Į bausmę įskaityti kardomojo kalinimo laiką, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžių baudai ir taip nustatyti M. T. galutinę bausmę – 44 MGL (5720 lt) dydžio baudą.

I. Y. pagal BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 199²str. 1 d. paskirti bausmę - 280 MGL (36400 lt) dydžio baudą. Į bausmę įskaityti kardomojo kalinimo laiką, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžių baudai ir taip nustatyti M. T. galutinę bausmę – 24 MGL (3120 lt) dydžio baudą.

P. V., Y. B., M. T., I. Y. paskirtas kardomąsias priemones suėmimus panaikinti ir juos iš suėmimo paleisti.

Daiktinius įrodymus : 7040 pakelių cigarečių „Premjer“, 3610 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 790 vnt. pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, 640 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis laikomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje adresu Alytaus g. 1, LT-65210 Alytus, sunaikinti,

Automobilį „Fiat Brava“, v/n (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) ir vieną raktelį nuo automobilio, transporto priemonės registracijos liudijimą, pirkimo pardavimo sutartį ir techninės apžiūros rezultatų kortelę, kaip nusikaltimo įrankius, konfiskuoti.

Automobilį R. M.“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) ir vieną raktelį, automobilio registracijos liudijimą- grąžinti teisėtam naudotojui ar savininkui.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.