Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam J. B., jo gynėjui advokatui Adomui Jonauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-04-02 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo būdu subendrintos bausmės paskirtos pagal 2014-01-20 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2014-01-30 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2014-02-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 10 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti mokslą arba dirbti; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnyba, atsižvelgiant į tai, kad J. B. probacijos laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei padarė du administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam ir vykdyti paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis J. B. pasiaiškindamas dėl nustatytų įpareigojimų nevykdymo, dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažino, prašo teikimo netenkinti, sutinka nustatytu laiku namuose ir būti kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Probacijos tarnybos atstovas, prokuroras ir nuteistojo gynėjas prašo teikimo netenkinti ir skirti nuteistajam papildomas pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis apie nuteistojo asmens J. B. padarytus du administracinius teisės pažeidimus ir įpareigojimo nevykdymą – vieną kartą vartojo alkoholį, pripažįsta juos buvus, tačiau dėl jų pobūdžio pripažįsta juos nepakankamai svariais ir reikšmingais, kad būtų galima panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąjį pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes nuteistasis mokėsi ir šiuo metu mokosi Akmenės rajono jaunimo ir suaugusiųjų švietimo centre, gyvena kartu su močiute ir dirba jos ūkyje, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teikimas atmestinas.

J. B. paskirtinos papildomos pareigos, kurios darytų jo elgesiui teigiamą įtaką - nustatytu laiku namuose, kontrolę vykdant elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 21, 29, 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Probacijos tarnybos 2014-09-19 teikimą atmesti.

Paskirti nuteistajam J. B., gim. (duomenys neskelbtini), papildomas pareigas :

1) nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis;

2) dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant 3 mėnesių terminą šios priemonės įvykdymui.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.