Vilniaus apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „HOMBURG MERKURIJUS“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Mokumo valdymo sprendimai“ prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „HOMBURG MERKURIJUS“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „HOMBURG MERKURIJUS“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. vasario 6 d. nutartimi iškėlė BUAB „HOMBURG MERKURIJUS“ bankroto bylą. Bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Mokumo valdymo sprendimai“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. vasario 17 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. kovo 23 d. nutartimi patvirtino administravimo išlaidų sąmatą, o 2017 m. birželio 1 d. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kurį patikslino 2017 m. spalio 5 d., 2017 m. gruodžio 11 d., 2018 m. liepos 5 d. ir 2019 m. kovo 20 d. nutartimis.

3. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl BUAB „HOMBURG MERKURIJUS“ pabaigos. Prašyme nurodoma, kad visos bankroto procedūros yra atliktos, įmonė neturi jokio turto/piniginių lėšų, debitorinių įsiskolinimų, skirtinų administravimo išlaidoms padengti ir kreditorių finansiniams reikalavimas tenkinti. Turto vertė lygi nuliui, įplaukų nebus gauta. Kreditorių komitetas priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

6. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

7. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 4 054 580,42 Eur.

8. Bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019 m. rugsėjo 24 d. raštą Nr. (18.1)-AD5-17105, kuriame nurodoma kad BUAB „HOMBURG MERKURIJUS“ už teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „HOMBURG MERKURIJUS“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „HOMBURG MERKURIJUS“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „HOMBURG MERKURIJUS“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.