- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-13
- Bylos Nr.
- 2YT-5216-857/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00440-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- O. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Biržų rajono savivaldybės administracijai, VĮ Turto bankui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Biržų skyriui
- Kategorijos
- 2.4.2.8Įgyjamoji senatis
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pagal pareiškėjos O. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Biržų rajono savivaldybės administracijai, VĮ Turto bankui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Biržų skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad likviduojantis (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei, jos turtas už pajus buvo išdalintas šių bendrovių nariams. Vadovaudamasi 2009-06-07 nutarimu šios bendrovės likvidacinė komisija 2010-04-30 turto perdavimo-priėmimo aktu už pajus jai perdavė elektrikų pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) pastatas buvo statytas kolūkiniais laikais, nebuvo išlikę jo statybos dokumentai, pastatas nebuvo registruotas Nekilnojamojo turto registre. Daiktinės teisės į šį daiktą nėra įregistruotos iki šiol. Kadangi šį pastatą jau daugiau kaip 10 metų ji viena valdo sąžiningai ir teisėtai, per visą tą laikotarpį valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas, todėl prašo pripažinti jos nuosavybę į šį statinį įgyjamosios senaties būdu, nes yra visos įstatyme numatytos sąlygos, kadangi jis juo rūpinasi kaip savo, užsakė jos kadastrinių matavimų bylą ir siekia įteisinti savo nuosavybę.
Specialiame interneto tinklalapyje buvo patalpintas skelbimas apie O. K. pareiškimą, pateiktą Lietuvos Respublikos CPK 532 str. tvarka, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo į elektrikų pastatą siekiant pranešti, kad suinteresuoti asmenys, norintys būti įtraukti dalyvauti procese, turi teisę kreiptis su pareiškimu į teismą.
Pareiškėjai ir jos atstovui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai.
Atsiliepimas
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Biržų skyrius, Biržų rajono savivaldybės administracija ir VĮ Turto bankas atsiliepime nurodo, kad jei būtų nustatytos visų įstatyme numatytų sąlygų visuma, kurioms esant galima nustatyti įgyjamosios senaties faktą į pareiškėjos pareiškime nurodytą statinį, tuomet neprieštarautų prašomo fakto nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos argumentus, kad jos nurodyto statinio valdymas nuo 2010 metų buvo sąžiningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, bei tai, kad pareiškėja, užvaldydamą pareiškime nurodytą šį daiktą, yra pagrįstai įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau už ją teisių į šį daiktą, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismą, ginčydamas šias aplinkybes, todėl nustatytinas nurodyto statinio įgijimas pagal įgyjamąją senatį (LR CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.). Byloje neginčijamai nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovė, kuri yra likviduota, už pajus 2010-04-30 perdavė pareiškėjai elektrikų pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) . Tai patvirtina pateikti turto perdavimo-priėmimo aktas Nr. 1. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2019-02-11 buvo parengta Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla, elektrikų pastatui suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) . Iš VĮ Registrų centro turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Panevėžio skyriaus 2019-04-02 sprendimo matyti, kad buvo atmestas prašymas įregistruoti minėto elektrikų pastato kadastro duomenis, nes 2010-04-30 turto perdavimo-priėmimo akte Nr. 1 nenurodytas adresas. Iš 2009-06-07 (duomenys neskelbtini) ŽŪB narių susirinkimo protokolo matyti, kad nutarta elektrikų pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) , paskirti O. K., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) . Iš Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-02-20 įsakymo Nr. A-163 9 priedo matyti, kad pastatui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , patikslintas adresas buvo suteiktas (duomenys neskelbtini). Iš Biržų rajono savivaldybės administracijos 2020-06-10 rašto Nr. SN-859 matyti, kad minėtas elektrikų pastatas nebuvo perduotas Biržų rajono savivaldybei funkcijoms vykdyti, Biržų rajono savivaldybės administracijos Papilio seniūnijos ūkinėse knygose įrašų apie šį pastatą nėra. Visa tai patvirtina, kad nuo tada pareiškėja šį statinį valdė teisėtai ir pagrįstai. Tai patvirtina ir pareiškėjos pateikti dokumentai apie tai, kad ji rūpinosi statiniu bei užsakė kadastrinių matavimų bylą. Taigi visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos patvirtinti pareiškėjos prašomą faktą, byloje nenustatyta jokių apribojimų, kuriems esant nebūtų galima nustatyti prašomo fakto, nes statinio valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, jis nėra įregistruotas kito asmens vardu, statinys per visą laikotarpį nuo 2010 metų buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, valdomas kaip savas, pareiškėja šiuo metu nėra daikto savininkė, todėl pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėja sumokėjo 100,00 Eur dydžio žyminį mokestį, tačiau įstatymas numato, kad ypatingosios teisenos bylose mokamas 50,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 9 p.), todėl permokėta žyminio mokesčio dalis pareiškėjai grąžintina (CPK 87 str. 1d. 1 p.).
Iš pareiškėjos išieškotinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 530-533 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad (duomenys neskelbtini) esantis statinys – elektrikų pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklauso O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) .
Išieškoti iš O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 12,48 (dvylika eurų 48 ct) teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Grąžinti O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) žyminio mokesčio permoką, sumokėtą 2020-05-12 Biržų kredito unijoje (mokėjimo pavedimas Nr. BKU20200512/013446).
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.