- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-30
- Bylos Nr.
- AN6.-70-548/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-0020-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- A. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017-01-22 apie 22.20 val. nepilnametis A. G. kartu su nepilnamečiu T. L., tyčia išdaužė negyvenamo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio J. K., trijų langų stiklus, padarydami nukentėjusiajai 40 Eur. turtinę žala. Šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje.
Teismo posėdyje A. G. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo A. G. kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 115 str. 1 d. padarymo įrodyta: 2017 m. sausio 25 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63ANP-83980731-17 (b.l. 2), pareiškimu (b.l. 3), fotolentele (b.l. 5), paaiškinimu (b.l. 6).
Teismas laiko įrodytu, jog 2017-01-22 apie 22.20 val. nepilnametis A. G. kartu su nepilnamečiu T. L., tyčia išdaužė negyvenamo pastato, esančio Elektros g. 1A, Kaišiadorys, priklausančio J. K., trijų langų stiklus, padarydami nukentėjusiajai 40 Eur. turtinę žala. Šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje.
A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis surašant administracinio nusižengimo protokolą prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 36 str.). Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas (b.l. 8). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad A. G. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, todėl pažeidėjui skirtina pusė minimalios nuobaudos – baudos (Lietuvos Respublikos ANK 44 str.), numatytos Lietuvos Respublikos ANK 115 str. sankcijoje.
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2017-01-22 gautas J. K. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad dėl stiklų išdaužimo jai padaryta 40,00 Eur žala, tačiau byloje nesant prašymo dėl žalos atlyginimo, dokumentų, kuriuose būtų pagrįstas žalos dydis bei duomenų, ar žala nėra atlyginta, žalos atlyginimo klausimas šiuo metu šioje byloje nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 40, 636-637, 646 str., teismas
nutaria:
A. G. a.k. 350004272319, pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 str. ir skirti jam 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.