- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-12
- Bylos Nr.
- 2-6133-857/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00436-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, civilinėje byloje pagal V. M. ieškinį (duomenys neskelbtini) bendrijai ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl įpareigojimo atsakovams neatlikti neteisėtų veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas pateikė teismui prevencinį ieškinį dėl įpareigojimo atsakovams neatlikti neteisėtų veiksmų, kuriuo prašo: priimti teismo sprendimą, kuriuo įpareigoti atsakovus nesiimti veiksmų dėl esamo šildymo būdo keitimo iš vietinės dujinės šildymo sistemos į centrinę kolektorinę šildymo sistemą ieškovui priklausančioje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Iš teismui pateiktų duomenų bei teismo žinioje esamos civilinės bylos Nr. S2-5590-434/2019 duomenų matyti, kad toje byloje 2019-05-28 yra išduotas teismo leidimas, kuriuo yra leista (duomenys neskelbtini) bendrijai ir rangovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams, dalyvaujant pareiškėjo pasirinktam antstoliui, įeiti į V. M., nuosavybės teise priklausančias patalpas, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atlikti veiksmus, kurie yra būtini namo, esančio (duomenys neskelbtini) atnaujinimui (modernizavimui): atlikti bendro naudojimo šildymo sistemos, karšto vandens sistemos modernizavimo darbus, sudarant sąlygas šių veiksmų atlikimui. Panevėžio apylinkės teismo (Biržų rūmai) 2019-05-28 priimta nutartis, civilinėje byloje Nr. S2-5590-434/2019, dėl minėto leidimo išdavimo, yra įsiteisėjusi.
Iš nustatytų aplinkybių matyti, jog ieškovo reikalavimas yra dėl tapataus ginčo, kuris yra išspęstas Panevėžio apylinkės teismo (Biržų rūmai) 2019-05-28 priimta nutartimi, civilinėje byloje Nr. S2-5590-434/2019, , o teismo sprendimas įsiteisėjęs ir vykdytinas, tame tarpe ir priverstine tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas nustato, jog teismas atsisako priimti ieškinį jei yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Be to, CPK nenumato galimybės tos pačios instancijos teismui peržiūrėti jau to teismo priimtus sprendimus, tai gali padaryti tik aukštesnės instancijos teismas, jei tokia galimybė yra numatyta.
Esant nustatytoms aplinkybėms atsisakytina ieškinį priimti, ieškinys grąžintinas pateikėjui.
Ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas
nutarė:
Atsisakyti priimti ieškovo V. M. ieškinį (duomenys neskelbtini) bendrijai ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl įpareigojimo atsakovams neatlikti neteisėtų veiksmų, ieškinį grąžinti pateikėjui.
Grąžinti ieškovui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 150 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) žyminį mokestį, (sumokėtą per UAB „Perlo paslaugos“ 2019-06-11d. kvitu). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.