Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pareiškėjai M. M. ir suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankui“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriui nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankui“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja M. M. yra mirusiųjų I. D. ir Z. D. dukra. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas I. D., (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina Z. D. (b. l. 4-5). Pareiškėjai M. M. po motinos Z. D., mirusios (duomenys neskelbtini), ir po tėvo I. D., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties Šalčininkų rajono antro notaro biuro notarė Žana Bžuškevič 2019 m. birželio 6 d. nutarimu atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes pareiškėja praleido palikimo priėmimo terminą po savo tėvų I. D. ir Z. D. mirties, jai buvo išaiškinta, kad gali kreiptis į teismą siekiant nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kas priėmė palikimą po I. D. ir Z. D. mirties.

Pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, kad jos motina Z. D., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio I. D., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, tame tarpe ir ½ dalį gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad po sutuoktinio mirties jos motina Z. D. ir toliau liko gyventi šiame gyvenamajame name, t. y. priėmė mirusio sutuoktinio likusį palikimą faktišku valdymu. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad I. D. vardu buvo registruotas gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Valdymu pripažintinas faktinis daikto turėjimas savo žinioje, kai įpėdinis faktiškai paveldimą turtą naudoja ir disponuoja, prižiūri, moka mokesčius. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu palikimą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjos motina Z. D. po sutuoktinio I. D. mirties gyveno jų bendrame name ir rūpinosi šiuo namu, t. y. per tris mėnesius faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis juo, prižiūrėti kaip savą, t. y. priėmė palikimą faktišku valdymu, tačiau (duomenys neskelbtini) mirė nespėjusi sutvarkyti palikimo priėmimo dokumentų.

Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), motina Z. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), gyvenusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Pareiškėja taip pat prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji po motinos Z. D., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, tame tarpe ir gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad po motinos mirties nuolat prižiūri bei iki šiol tvarko, gyvena motinos namuose. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja rūpinasi ir prižiūri namų valda, moka mokesčius, t. y. per tris mėnesius faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis juo, prižiūrėti kaip savą, t. y. priėmė palikimą faktišku valdymu.

Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po savo motinos Z. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), motina Z. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), gyvenusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po savo motinos Z. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą.

Juridinių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.