Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos prašymą dėl teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 201 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 90 MGL (4 500 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. vasario 10 d., 12.30 val. iki 2025 m. vasario 10 d. 17.15 val. (viena diena), sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai ir paskirta galutinė 84 MGL (4 200 Eur) bauda.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. birželio 10 d. gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos prašymas dėl teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo, kuriuo prašoma patikslinti automobilio „WV Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN: W, buvimo vietą, nurodant, kad jis saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinėje, adresu Naikupės g. 2, Klaipėda, bei užvedimo raktelio priklausomybę minėtam automobiliui, bei atsižvelgiant į konfiskuotino turto vietą, tinkslinant ir 2025 m. birželio 3 d. patvarkymą, pakeičiant teismo baudžiamąjį įsakymą vykdantį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM padalinį į Pakrančių apsaugos pasienio rinktinę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Iš bylos duomenų matyti, jog 2025 m. vasario 13 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Kriminalinių tyrimų valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus nutarimu iš V. P. buvo paimta ir saugojimui į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Klaipėdos skyrių, Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Uosto pasienio užkardos sulaikytų transporto priemonių saugyklą, adresu Naikupės g. 2, Klaipėda, perduota transporto priemonė „WV Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) jos užvedimo raktelis ir registracijos liudijimas Nr..

Priimto Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje pastebėtas neaiškumas, t. y. nurodyta, jog, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, iš V. P. konfiskuotina jam priklausanti transporto priemonė – automobilis „VW Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas: , saugoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiuose. Kratos metu paimtas automobilio užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas Nr., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – perduotini transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Teismas, siekdamas pašalinti esantį neaiškumą, patikslina, jog rezoliucinėje priimto teismo baudžiamojo įsakymo dalyje turi būti nurodyta, jog: – vadovaujantis LBK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonę: V. P. priklausančią transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas:, ir jo užvedimo raktelį, saugojamus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinėje, adresu Naikupės g. 2, Klaipėda,

Taip pat įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, 2025 m. birželio 3 d. priimtas patvarkymas jo vykdymui, kuriuo nutarta teismo baudžiamąjį įsakymą pateikti vykdyti ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinei. Tačiau atsižvelgiant į tai, jog šia nutartimi tikslintina automobilio VW Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) saugojimo vieta, tikslinga teismo baudžiamąjį įsakymą paskirti vykdyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 1 dalimi, BPK 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

pašalinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo V. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, netikslumą:

rezoliucinės dalies sakinį, kuriame nurodytas turto konfiskavimas išdėstyti taip:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonę: V. P. priklausančią transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valst. r. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: – ir jos užvedimo raktelį, saugojamus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinėje, adresu Naikupės g. 2, Klaipėdoje.

Pašalinti 2025 m. birželio 3 d. patvarkymo dėl įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo V. P. atžvilgiu vykdymo netikslumą, nurodant:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamąjį įsakymą V. P. atžvilgiu dėl paskirto turto konfiskavimo pateikti vykdyti – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinei.

Ši nutartis yra sudėtinė 2025 m. gegužės 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teismo baudžiamojo įsakymo ir 2025 m. birželio 3 d. patvarkymo dalis.

Nutartis neskundžiama.