- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-02-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-210-636/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00181-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silva Gerybienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – A. D., kuriam apie teismo posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai, teismo posedyje išnagrinejo
A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, neigalaus, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
A. D. panaudojo tevo valdžia priešingai savo vaiku V. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. D., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, o butent jis 2010 m. sausio 22 d., apie 22.00 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini) vaiku akivaizdoje necenzuriniais žodžiais išpludo savo sugyventine V. S., sukele konflikta namuose, del ko jo dukterys išsigando, patyre emocini stresa, taip padare vaika numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Kad A. D. padare ši teises pažeidima, irodyta 2010-02-17 administracinio teises pažeidimo protokolu, bendra ivykio informacija, V. S. protokolu-pareiškimu, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad A. D. pripažista pažeidima, nuoširdžiai gailisi del jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei tai, kad pažeidima padare neigalus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Teismas atsižvelgia i tai, kad A. D. administracine tvarka nera baustas, iki šiol jis tinkamai vykde savo kaip tevo pareigas, todel jam skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda – ispejimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 224 ir 287 str., teismas
nutaria:
A. D. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
A. D., pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – ispejima.
Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.