Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjusi G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, turinčio vieną galiojančią nuobaudą už KET pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2014 m. rugpjūčio 24d., 06 val. 16 min., Elektrėnų sav., Pylimų k., vairuodamas automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais G. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1d. Taip pat G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 5d., t.y. vairuodamas automobilį, viršijo leistiną greitį (važiavo automobiliu 101 km/h greičiu, tuo viršydamas leistiną greitį ). Taip pat G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4d., t.y. vairavo automobilį, būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,09 promilių neblaivumo laipsnis).

G. K. apklaustas teismo posėdžio metu parodė, kad savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų pripažįsta, dėl padaryto gailisi. Nurodė, kad nesustojo, kuomet jį stabdė policijos pareigūnai, nes vairavo išgėręs.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR ATPK 9 straipsnį, administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką., nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą tarp kitų reikšmingų aplinkybių turi būti nustatyta, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis yra trauktinas administracinėn atsakomybėn (LR ATPK 284 str. 1d.).

Teismas, nagrinėdamas šią administracinę bylą, tyrė visas aplinkybes, įgalinančias nustatyti, ar G. K. padarė jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus LR ATPK 124str. 5d., LR ATPK 126 str. 4d., LR ATPK 130 str. 1d. G. K. padaryti pažeidimai pasitvirtino ne tik jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, bet ir rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymu kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, daro išvadą, kad G. K. padarė jam inkriminuojamus administracinius pažeidimus, todėl jis ir yra baustinas.

G. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir gailisi.

G. K. administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (pažeidė Kelių eismo taisykles), už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad G. K. gailisi dėl padarytų pažeidimų, savo kaltę pripažino, skiria jam LR ATPK 124 str. 5d. sankcijoje numatytos baudos minimumą, už LR ATPK 126 str. 4d. numatyto pažeidimo padarymą taip skiria sankcijoje numatytos baudos minimumą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui, už LR ATPK 130 str. 1d. numatyto pažeidimo padarymą skiria sankcijoje numatytos baudos minimumą su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam terminui. Paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę ir galutinė nuobauda G. K. skirtina bauda griežtesnės sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 31 str., 336 str. 2d., 124 str. 5d., 126 str. 4d., 130 str. 1d., 287 str.1d.,288 str., 292 str.,

nutaria:

G. K., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. ir nubausti jį 600 litų bauda.

G. K., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti jį 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

G. K., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1d. ir nubausti jį 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnė ir nubausti G. K. 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.