- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-15
- Bylos Nr.
- E1-1748-766/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-35-3-00092-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2024-10-30 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje bei
Aprašomoji dalis
nustatė
Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2024-10-30 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 160 Eur bauda už tai, kad Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, kelyje (duomenys neskelbtini), 3,9 km., 2024 m. spalio 5 d., 03.17 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė Opel Zafira Magnetic 1,9 CDTI 120, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 87 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, buvo apskaičiuotas ir fiksuotas tikrasis greitis – 84 km/h. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 34 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2024-11-26.
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydama pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje 2024-10-30 sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą 160 Eur baudą.
Asmeniui, kuriam skirta piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“, teismo šaukimas adresu: (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas, taip pat šaukimo nepavyko įteikti ir per Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatą, įmonė tokiu adresu nerasta. Nustatyta, kad minėtu adresu niekas negyvena, pastatas apleistas, likę griuvėsiai. Valstybės įmonė Registrų centro duomenimis įmonės vienintelis akcininkas E. G. nuo 2020-01-30 registruotas adresu: (duomenys neskelbtini).
Prokuroras posėdžio metu prašo atmesti teikimą, kadangi tokios įmonės nebėra.
Prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Šiuo atveju teismas nustatė, kad nors įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir yra registruota Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau minėtu adresu įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra. Tai patvirtina ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato pateikta informacija, kad siekiant įteikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaukimą į teismą nuvykta įmonės registracijos vietos adresu, tačiau buvo nustatyta, kad jame niekas negyvena, pastatas apleistas, likę griuvėsiai, dėl ko šaukimas pasirašytinai įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįteiktas. Be kita ko, iš Valstybės įmonės Registrų centro duomenų matyti, jog įmonės vienintelis akcininkas E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2020-01-30 registruotas užsienio valstybėje, adresu: (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, teismas negali pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024-10-30 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 160,00 Eur piniginės sankcijos Lietuvos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, teismas
nutaria
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2024-10-30 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirtą 160,00 Eur piniginę sankciją.
Apie priimtą sprendimą Informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biurą (adresas (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)).
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.