Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. neteisėtai disponavo šaudmenimis, t. y. pažeisdamas 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 2 str. 25 d., 11 str. 1 d., 2 d., - neturėdamas leidimo įgyti ir laikyti šaudmenis, neteisėtai, 2016 m. birželio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, apleistoje, neaptvertoje teritorijoje, adresu: (duomenys neskelbtini), rado ir įgijo trylika pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro 7,62x51 NATO garsinių (imitacinių) šovinių, kurie skirti 7,62 mm kalibro įvairių modelių šautuvams, karabinams ir automatams (kariniams, sportiniams, medžiokliniams ginklams) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo išrašu priskiriamus šaudmenų kategorijai, bei, neturėdamas leidimo, laikė namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), iki 2017 m. kovo 19 d., kol minėtus šovinius surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas A. Š. teisiamajame posėdyje kaip ir ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2016 m. birželio mėnesį su draugu E. G. ėjo fotografuotis į Alytaus gatvę, Varėnos m., į apleisto fabriko teritoriją. Jiems ten nusifotografavus, draugas E. nuėjo kalbėti su telefonu, o jis vaikščiojo aplink teritoriją. Vaikščiodamas ant žemės pamatė šovinį. Jis nežinojo, kad negalima šovinių turėti, jų laikyti, todėl nieko negalvodamas paėmė jį ir įsidėjo į kišenę, neturėjo tikslo jį kažkur panaudoti. Vėliau jų rado daugiau, dar 12 šovinių. Draugas tuo metu kalbėjo mobiliuoju telefonu, todėl nematė, kaip jis rado šovinius. Draugui nieko nesakė, kad rado šovinius. Vėliau abu grįžo namo. Šovinius padėjo ant sekcijos lentynos. Nežinojo, kad garsinių šovinių negalima laikyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Prokuroras ir kaltinamasis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be A. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo ištirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai:

Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulis J. B. 2017-03-19 tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2017-03-19 apie 17.36 val. iš budinčiosios dalies buvo gautas pranešimas, jog pranešėjas rado prieš 7 dienas pavogtus nuo prekybos paviljono suoliukus, paslėptus po daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), balkonais. Nuvykus nurodytu adresu, buvo bendrauta su buto, po kurio balkonu rasti suoliukai, šeimininku S. Š.. Apie 19.55 val. S. Š. bute, (duomenys neskelbtini), pastebėjo kambaryje galimai neteisėtai laikomų 13 vnt. šaudmenų, galimai imitacinių-garsinių, 7,62 kalibro. S. Š. nurodė, kad šoviniai priklauso anūkui A. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Apie tai buvo informuota operatyvinė grupė (b. l. 9-10);

2017-03-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad adresu: (duomenys neskelbtini), yra trijų kambarių butas. Patenkama į koridorių, o iš jo - į kairėje pusėje esantį kambarį. Kambaryje ant pakabinamos spintelės viršaus yra sudėta 13 šovinių su raudonomis galvutėmis. 13 šovinių iš įvykio vietos paimta ir sudėta į pakuotę Nr. 307125. Apžiūrėjus kitas patalpas, jokių draudžiamų daiktų nerasta (b. l. 11-22);

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. B. parodė, kad jis nuo 2017-03-19 d. 16.00 val. iki 2017-03-20 d. 01.00 val. dirbo su vyr. patruliu J. B.. Apie 17.30 val. gavo iš komisariato budinčios dalies pranešimą, kad Varėnoje, pranešėjas rado pavogtus nuo prekybos paviljono suoliukus, kurie yra paslėpti (duomenys neskelbtini), po daugiabučio namo balkonu. Jie nuvyko nurodytu adresu ir po balkonu rado suoliukus. Nuėjo pas buto, kuriam priklauso balkonas, savininką. Duris atidarė buto savininkas S. Š.. Namuose dar buvo jo žmona. Jiems bendraujant, pamatė kambaryje ant pakabinamos spintelės 13 vnt. mokomųjų garsinių šaudmenų. Paklausus S. Š. kieno tie šaudmenys, jis pasakė, kad tas kambarys, kuriame yra padėti šaudmenys, priklauso anūkui A. Š.. S. Š. nieko nežinojo, iš kur tie šaudmenys, kam jie priklauso. Jiems su S. Š. bendraujant, į namus grįžo A. Š.. Jo paklausus, iš kur ir kieno tie šoviniai, jis pasakė, kad rado juos poligone, ir šoviniai yra jo. Kokiu adresu tas poligonas, kokiame mieste, kada rado, ar vienas - nepasakė. A. Š. sakė, kad daugiau šovinių neturi. Apie tai informavo operatyvinę grupę, atvyko kolega Alytaus AVPK Varėnos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjas Nerijus Bimbiris, kuris pildė dokumentus, o jis su kolega J. B. išvyko (b. l. 25-27);

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Nerijus Bimbiris parodė, kad 2017 m. kovo 19 d. apie 18.00 val. kolegos E. B. ir J. B. važiavo pagal gautą pranešimą, adresu: (duomenys neskelbtini). Buvo gautas pranešimas, kad po minėto buto balkonu yra padėti trys mediniai suolai, kurie prieš kelias dienas buvo pavogti Varėnos m., nuo paviljono. Nuvykę į įvykio vietą, pareigūnai išsiaiškino, kad suolus pavogė ir ten juos padėjo S. Š.. Taip pat pareigūnai apie 19.50 val. jį informavo, kad S. Š. bute, kambaryje ant spintos pastebėjo 13 vnt. šaudmenų. S. Š. nieko apie rastus šaudmenis paaiškinti negalėjo, sakė, kad kambarys, kuriame rasti šaudmenys, priklauso jo anūkui A. Š.. Jis pats nuvyko į įvykio vietą, adresu: (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjo butą, rastus šovinius (šaudmenis) kambaryje paėmė įvykio vietos apžiūros metu. Įvykio vietos apžiūros metu dalyvavo ir A. Š., kuris ir prisipažino, kad šaudmenys priklauso jam ir kad juos kažkur radęs ir parsinešęs. Kur tiksliai rado ir kada, neminėjo. A. sakė, kad juos pasidėjo ir laikė kaip kambario puošmeną. Taip pat A. sakė, kad jokio ginklo niekada neturėjo ir neturi. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 253 str. 1 d. (b. l. 30-32);

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. Š. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), jam su žmona priklausančiame bute. Kartu su jais gyvena anūkas A. Š., jis turi savo atskirą kambarį. 2017-03-19 apie 18.00 val. į jų namus atėjo policijos pareigūnai, kurie pasiteiravo kam priklauso suolai, esantys po jo balkonu. Prisipažino, kad jis suolus prieš kelias dienas pavogė nuo prekybos paviljono. Policijos pareigūnai anūko kambaryje pastebėjo ant spintos padėtus šovinius. Jis tų šovinių ankščiau nėra matęs, į anūko kambarį eidavo retai. Kiek iš viso šovinių rado A. Š. kambaryje jis nežino. Taip pat nežino, iš kur anūkas tuos šovinius gavo. Po kelių minučių į namus parėjo ir A., jis policijos pareigūnams prisipažino, kad šoviniai priklauso jam, kad juos kažkur rado ir parsinešė. Nei jis, nei A. ginklo namuose neturi, niekada neturėjo (b. l. 52-53);

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. Š. parodė, kad mokosi (duomenys neskelbtini), darbo dienomis gyvena mokyklai priklausančiame bendrabutyje, o savaitgaliais kartais grįžta namo, adresu: (duomenys neskelbtini). Namuose nuolat gyvena brolis A. Š., tėvas R. Š., tėvo žmona K. Š., seneliai P. ir S. Š. bei sesė S. Š.. P. Š. yra kurčia, blogai mato. A. Š. turi atskirą kambarį, kuriame būna. Jis, grįžęs į namus, apsistoja tame pačiame kambaryje. Neprisimena, kada pirmą kartą pamatė šovinius A. kambaryje. Kiek šovinių buvo neprisimena, jie buvo auksinės spalvos, maždaug piršto dydžio, buvo išdėlioti ant knygų lentynos. Jis nežino, kada ir kur juos įgijo A. Š., jam niekada nepasakojo. Daugiau namuose niekada nėra matęs jokių kitų šovinių. Ginklų namuose taip pat nematęs, jiems leidimų niekas, kiek žino, neturi. Ar brolis A. Š. savanoriauja (duomenys neskelbtini), jis nežino, nes mažai su broliu bendrauja. Kur dabar yra šoviniai jis nežinojo, apie juos nieko negirdėjo (b. l. 35-37);

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja K. Š. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), tame bute gyvena jau 20 metų. Su ja taip pat nuolat gyvena vyras R. Š., vyro tėvai S. Š., P. Š., posūniai E. Š. ir A. Š., dukra S. Š., kuriai 7 metai. A. Š. vienas gyvena atskirame kambaryje, E. Š. namuose būna tik savaitgaliais, o darbo dienomis gyvena (duomenys neskelbtini). Ji niekada namuose, pas A. Š. kambaryje nematė jokių šovinių ar ginklų. Namuose niekas neturi leidimų ginklams, nesinaudoja jais. Iki tol, kol kovo mėnesį pareigūnai atvyko ir rado pas juos namuose šovinius, nieko apie juos nebuvo girdėjusi. Jai A. Š. iki šios dienos nėra pasakojęs apie šovinius, nežino kada ir iš kur jie namuose atsirado. A. Š. jai nepasakoja, su kuo jis bendrauja ir ką veikia. Kiek žino, jis yra Lietuvos Krašto apsaugos savanoris, bet niekada negirdėjo, kad jis parsineštų šovinių (b. l. 40-41);

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. Š. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Su juo nuolat gyvena žmona K. Š., jo mama P. Š., kuri sunkiai mato, yra visiškai kurčia, tėvas S. Š., taip pat dukra S. Š., kuriai yra 7 metai, sūnūs A. Š., E. Š., kuris taip pat mokosi (duomenys neskelbtini). A. Š. turi atskirą kambarį, ten ir gyvena, pas sūnų retai užeina. Niekada namuose nematė jokių šovinių ar ginklų, pas A. kambaryje jų taip pat niekur nematė. Su A. Š. niekada nekalbėjo apie šovinius. Apie šovinius sužinojo tada, kai atvyko policijos pareigūnai. Nežino kiek buvo šovinių, kur jie buvo padėti. A. Š. domisi muzika, padeda kaime nudirbti ūkio darbus, su juo problemų neturėjo. Nei jis pats, nei kas nors iš jo namiškių neturi leidimo ginklui, niekada nėra turėjęs šovinių namuose (b. l. 44-45);

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. G. parodė, kad su draugu A. Š. dažnai bendrauja. Jis mėgsta fotografuotis, dažnai eidavo į įvairias vietas Varėnoje pasifotografuoti kartu su A. Š.. 2016 m. vasarą, tikslaus laiko neprisimena, jis su A. Š. ne vieną kartą buvo nuėjęs į "Smaliarinę" fotografuotis. "Smaliarine" vadina apleistą teritoriją Alytaus gatvėje, Varėnoje, kaip tiksliai ta vieta vadinasi jis nežino, nes gyvena Varėnoje tik 4 metus. Ta teritorija yra apleista, nerakinama, teritoriją juosia sena tinklinė tvora, vietomis tos tvoros visai nėra. Ne vieną 2016 m. vasaros dieną, ar vakarą buvo toje teritorijoje. Niekada pats nėra radęs jokių šovinių ar kitų neleistinų objektų. Niekada nematė, kad A. Š. būtų radęs toje teritorijoje šovinių, apie jokias radybas jis nepasakojo. Jis pas A. Š. namuose (duomenys neskelbtini), nėra buvęs. A. Š. rankose niekada nėra matęs jokių šovinių. Apie šovinius su juo niekada nekalbėjo. A. Š. yra (duomenys neskelbtini), apie tai, kad jis iš bataliono parsineštų šovinių, niekada nėra matęs ar girdėjęs (b. l. 48-50);

2017-03-27 specialisto išvadoje Nr. 52-(U-352)-IS1-59 nurodyta, kad tirti pateikti 13 šovinių yra pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 7,62x51 NATO garsiniai (imitaciniai) šoviniai. Jie yra skirti 7,62 mm kalibro įvairių modelių šautuvams, karabinams bei automatams (kariniams, sportiniams, medžiokliniams ginklams). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo išrašu, šie šoviniai priskiriami šaudmenų kategorijai. Šaudymui šoviniai tinkami. Tyrimo metu 7 šoviniai buvo sunaudoti (b. l. 56-57).

R. Š., K. Š., E. Š., A. Š., S. Š. nebuvo išduoti leidimai ginklui įsigyti (b. l. 61, 74).

2017-05-10 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. Š. parodė vietą Varėnos m. Basanavičiaus g., (netoli Alytaus ir J. Basanavičiaus gatvių susikirtimo) kur 2016 m. vasarą prie apleistų pastatų jis rado šovinius (b. l. 90-95).

2017-05-10 nekilnojamojo turto registro duomenų banko išraše nurodyta, kad žemės sklypas su statiniais, adresu J. Basanavičiaus g. 58, Varėna, priklauso Varėnos rajono savivaldybei (b. l. 65-68).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo A. Š. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotą A. Š. paaiškinimą bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo A. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, t. y. A. Š. neturėdamas leidimo įgyti ir laikyti šaudmenis, neteisėtai, 2016 m. birželio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, apleistoje, neaptvertoje teritorijoje, adresu: J. Basanavičiaus g. 58, Varėna, rado ir įgijo trylika pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro 7,62x51 NATO garsinių (imitacinių) šovinių, kurie skirti 7,62 mm kalibro įvairių modelių šautuvams, karabinams ir automatams (kariniams, sportiniams, medžiokliniams ginklams) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo išrašu priskiriamus šaudmenų kategorijai, bei, neturėdamas leidimo, laikė namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), iki 2017 m. kovo 19 d., kol minėtus šovinius surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Dėl bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad A. Š. veikdamas tiesiogine tyčia padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia (BK 11 straipsnio 2 dalis), nusikaltimas baigtas. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad A. Š. nevedęs, dirbantis, besimokantis, charakterizuojamas teigiamai, neteistas, administracine tvarka baustas tik vieną kartą 2015 m. VšĮ Varėnos rajono psichikos sveikatos centre jam paslaugos neteiktos, priklausomų ligų registre nėra registruotas. A. Š. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, remiantis BK 54 straipsniu, teismas sprendžia, kad A. Š. skirtina BK 253 str. 1 dalies sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamasis charakterizuojamas teigiamai, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad realus laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra netikslingas, paskirtinas laisvės atėmimas gali būti atidėtinas, tam esant įstatymo sąlygoms, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-2 dalimis, jį atidedant. Teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumą, nusikaltimo padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos motyvus, pasekmių sunkumą, daroma išvada, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo. Teismo vertinimu bausmės tikslai numatyti BK 41 str. 2 d. bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, t. y. remiantis BK 75 str. 1 d. paskirtos bausmės vykdymą atidedant. Be to, bausmės vykdymas paveiktų kaltininko teigiamus socialinius ryšius. Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

A. Š. 2017-04-25 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 102-104). Ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Dėl daiktų.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2017-04-05 pakuotė Nr. 307125, kurioje yra 6 šoviniai, perduoti saugoti Alytaus apskrities VPK pagal kvitą Nr. 001769, konfiskuotini (BK 72 str.).

Šovinius būtina perduoti Alytaus apskrities VPK Licencijavimo poskyriui, pavedant priimti sprendimą įstatymo nustatyta tvarka dėl šovinių likimo.

2017-03-27 specialisto išvadoje Nr. 52-(U-352)-IS1-59 nurodyta, kad tirti pateikti 13 šovinių yra pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 7,62x51 NATO garsiniai (imitaciniai) šoviniai. Tyrimo metu 7 šoviniai buvo sunaudoti.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str., teismas

nusprendžia:

pripažinti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu A. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-2 dalimis A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu (1) tęsti darbą ir mokslą, arba registruotis darbo biržoje.

Išaiškinti A. Š., kad jis privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti A. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nuosprendžiui įsiteisėjus, 2017-04-05 pakuotėje Nr. 307125 esančius 6 (šešis) šovinius, perduotus saugoti Alytaus apskrities VPK pagal kvitą Nr. 001769, konfiskuoti ir perduoti Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Licencijavimo poskyriui.

Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Licencijavimo poskyriui pavesti priimti sprendimą įstatymo nustatyta tvarka dėl šovinių likimo (saugoma Alytaus apskrities VPK).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.