Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – ir tarptautinė institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos R. T. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tarptautinė institucija prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti R. T. 2022 m. gegužės 26 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21890150 (įsigaliojusiu 2022 m. birželio 18 d.) paskirtą 80 Eur baudą, kuri R. T. paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Kelių eismo taisyklių pažeidimas padarytas ir R. T. nubaustas už tai, kad jis 2022 m. gegužės 12 d., 11.36 val. Latvijos Respublikoje, autoceļš Rīga – Bauska – Lietuvas robeža (Grenctāle) (A7) 41,2 km, vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 90 km/h greitį – važiavo 124 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 101.1 punktą ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalį.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymą atmesti, nes nėra teisinio pagrindo jį tenkinti, kadangi bauda sumokėta.

R. T. į teismo posėdį neatvyko, teismas šaukimas jam buvo įteiktas tinkamai – asmeniškai 2024 m. rugpjūčio 16 d. (b. l. 23). Todėl prašymas išnagrinėtas nubaustajam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas ir R. T. paskirtą piniginę sankciją atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos <...> apylinkės teismas. <...> Kaip matyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose, R. T. adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į šiuos duomenis, tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo fizinio asmens – R. T. atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

R. T. 2024 m. rugpjūčio 27 d. pateikė teismui Luminor Bank AS banke lėšų pervedimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), kad paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur sumokėjo 2024 m. rugpjūčio 27 d. (b. l. 24).

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 6 straipsnis reglamentuoja, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis šio pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą pagrindą, t. y. piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves. Bylos duomenimis paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur pažeidėjas sumokėjo 2024 m. rugpjūčio 27 d. į 2022 m. gegužės 26 d. sprendime administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21890150 nurodytą sąskaitą banke. R. T. pateikė teismui tai patvirtinančius mokėjimo dokumentus. Atsižvelgiant į tai, užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas atmestinas.

Jeigu teismas nusprendžia atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, apie šią nutartį ir jos motyvus, apie piniginės sankcijos įvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija (BPK 365¹ straipsnio 6 dalis ir 365² straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsnio 1 punktu, 364 straipsnio 1-3 dalimis, 365¹ straipsnio 1-2 dalimis, 6-7 dalimis, 365² straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą atmesti ir atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2022 m. gegužės 26 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21890150 (įsigaliojusiu 2022 m. birželio 18 d.) R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginę sankciją.

Apie šią nutartį ir jos motyvus, piniginės sankcijos įvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.