Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-12 · Byla Nr. A2.9.-279-731/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-12
Bylos Nr.
A2.9.-279-731/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00273-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudmila Kuzmickienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-279-731/2016Proceso Nr. 4-54-3-00273-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10; 2.14.3
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 12 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. nepilnametė dukra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-08-20, apie 23.11 val., (duomenys neskelbtini), važiavo automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus J. V. (nustatytas 4,06 promilių girtumas). Be to, J. B. nepilnametė dukra A. B. buvo viešoje vietoje be tėvų, suaugusiųjų šeimos narių ir tokiais savo veiksmais pažeidė Zarasų rajono tarybos 1999-06-03 sprendimo Nr. 245 „Dėl vaikų apsaugos viešosiose vietose“ 2 p. 2.1. p., 3 punktų reikalavimus. Nepilnametės A. B. tėvas J. B. nevykdė savo kaip tėvo pareigų, t. y. neužtikrino, kad dukra laiku būtų namuose, nesiėmė jokių priemonių dukrai surasti, be to jis nesidomėjo dukros laisvalaikiu, užimtumu, būdamas neblaivus tinkamai nesirūpino savo dukra. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 1 d.

J. B. kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto jis nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą J. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant šioms aplinkybėms jam skirtinas įspėjimas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutarė:

J. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė