Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui V. Č. dėl panaudos sutarties nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose 2020 m. balandžio 29 d. priimtas ieškovės R. B. ieškinys atsakovui V. Č. dėl panaudos sutarties nutraukimo, kuriuo prašoma nutraukti 2016 m. balandžio 8 d. Privačios žemės panaudos sutartį tarp ieškovės ir atsakovo dėl 14,9200 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo bylos iškėlimo teisme dienos; priteisti ieškovei iš atsakovo 523,17 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis), teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis). Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Pateiktoje teismui sutartyje šalys patvirtino, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nenustatė sąlygų, kurioms esant taikos sutartis negalioja (CK 6.984 straipsnis), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą yra tenkintinas.

Tenkintinas ieškovės prašymas grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio byloje. Nustatyta, kad ieškovė, pateikdamas ieškinį, sumokėjo 150 Eur žyminio mokesčio pagal 2020 m. balandžio 22 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, ieškovui gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, jeigu šalys sudaro taikos sutartį. Todėl ieškovei grąžintina 112,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio byloje.

Patvirtinus taikos sutartį, numatytas 2020 m. liepos 28 d. 11 val. parengiamasis teismo posėdis atšaukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti šalių 2020 m. liepos 6 d. sudarytą taikos sutartį, kurią ieškovė R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau vadinama Ieškove) iš vienos pusės, ir atsakovas V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau vadinamas Atsakovu) iš kitos pusės:

1. atsižvelgdamos į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose pagal Ieškovės ieškinį Atsakovui yra iškelta civilinė byla Nr. e2-5720-874/2020, kurioje ieškovė prašė:

a) nutraukti 2016 m. balandžio 8 d. Privačios žemės panaudos sutartį tarp ieškovės R. B. ir atsakovo V. Č. dėl 14,9200 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo bylos iškėlimo teisme dienos;

b) priteisti Ieškovei iš Atsakovo 523,17 Eur bylinėjimosi išlaidų;

2. atsižvelgdamos į tai, kad Šalių susitarimu bus sudaroma 14,9200 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), nuomos sutartis, siekdamos išvengti papildomų įrodymų rinkimo, papildomų bylinėjimosi išlaidų ir dalyvaujančių byloje asmenų laiko sąnaudų, kurios neišvengiamai atsirastų nagrinėjant bylą teismo posėdžiuose pirmosios ir galbūt apeliacinės instancijos teismuose, siekiant abipusių nuolaidų ir kompromisų būdu išspręsti tarp šalių kilusius ginčus, susijusius su 14,9200 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), (toliau šis ginčo objektas vadinamas Ginčo žemės sklypu), o taip pat su šiuo ginču susijusius visus procesinius klausimus (įskaitant ir bylinėjimosi išlaidų klausimus), sudarė žemiau nurodytomis sąlygomis:

„1. Šalių susitarimu nutraukiama 2016 m. balandžio 8 d. Privačios žemės panaudos sutartis tarp ieškovės R. B. ir atsakovo V. Č. dėl 14,9200 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo bylos iškėlimo teisme dienos.

2. Šalys susitaria, kad Atsakovas atlygina Ieškovei 510,67 Eurų jos patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 37,50 Eur žyminis mokestis (teikiant ieškinį elektroninių ryšių priemonėmis), 2,76 Eur už dokumentų gavimą, už notaro paslaugas – 20,41 Eur ir 450 Eur advokato atstovavimo išlaidos, rengiant procesinius dokumentus (150 Eur už Prašymo surašymą, 200 Eur už ieškinio surašymą ir 100 Eur už Pareiškimo dėl dokumentų prijungimo surašymą). Bylinėjimosi išlaidos sumokamos į ieškovės R. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, priėmimo dienos.

3. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, o taip pat ieškinio reikalavimų pripažinimo, ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos įstatyme, t. y.:

a. Šalims yra žinoma, kad teisė baigti bylą taikos sutartimi, teisė pripažinti ieškinį, teisė atsisakyti ieškinio reikalavimų ar jų dalies yra šalių procesinės teisės, kuriomis šalys ir naudojasi šioje byloje (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.);

b. Šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.);

c. Šalims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.);

d. Šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 3 p.);

e. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi sprendimo galią; kad šalys turi teisę prašyti teismą pagal šią taikos sutartį išduoti vykdomąjį raštą, kuris gali būti vykdomas priverstinai Lietuvos Respublikos CPK sprendimams vykdyti nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., 646 str. 3 d.).

4. Ši sutartis sudaryta ir pasirašyta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną šalims (Ieškovei ir Atsakovui) ir vienas egzempliorius teismui.

5. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

6. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., Ieškovė R. B. prašo teismą grąžinti jai 75 % žyminio mokesčio, kurį ieškovė sumokėjo, pateikdama teismui ieškinį, t. y. 112,50 Eur.“

Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą Nr. e2-5720-874/2020 nutraukti.

Grąžinti ieškovei R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 75 procentus, t. y. 112,50 Eur (vieną šimtą dvylika eurų 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2020 m. balandžio 22 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, civilinėje byloje Nr. e2-5720-874/2020 dėl panaudos sutarties nutraukimo, nagrinėtoje Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

2020 m. liepos 28 d. 11 val. parengiamąjį teismo posėdį atšaukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.