Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamojo vieta ten pat., vedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, šiuo metu nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 124 str. 5 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. 2012 m. birželio 27 d. apie 17.49 val. Kirtimų g. 4, Vilniuje, vairavo automobilį VW Vento, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus (nustatytas 1,63 prom. girtumas), be to, vairuodamas automobilį viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 100km/h greičiu. Šiais savo veiksmais D. Z. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., 135 p., 238 p. reikalavimus, t. y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124 str. 5 d., 123 str. 5 d.

Atvykęs D. Z. į teismo posėdį paaiškino, kad jam inkriminuojamus pažeidimus pilnai pripažįsta ir gailisi. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Be D. Z. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124 str. 5 d., 123 str. 5 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūno A. V. 2012 m. birželio 27 d. tarnybiniu pranešimu, 2012 m. birželio 27 d. asmens blaivumo testu, kuriuo D. Z. 2012 m. birželio 27 d. 18.24 val. buvo nustatytas 1,63 prom. girtumas. D. Z. veika pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant vidutiniam girtumo laipsniui (1,63 prom.). Taip pat jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 str. 5 d. – jis vairavo transporto priemonę 100 km/h. greičiu, t.y. nustatytą 50 km/h. greitį viršijo daugiau kaip 40 km/h, bet ne daugiau kaip 50 km/h.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo D. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (paskutinį kartą baustas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyresniojo patrulio 2011 m. lapkričio 4 d. nutarimu pagal ATPK 124 str. 3 d. 110 Lt bauda) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę, įvertina nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai gali būti pasiekti už padarytus pažeidimus skiriant įstatymo numatytą nuobaudos minimumą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi D. Z. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad D. Z. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 31 str., 124 str., 126 str., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su 2 (dvejiems) metams teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 5 d. ir nubausti 600 (šešių šimtų) litų bauda.

D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda.

Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) padarytus teisės pažeidimus, galutinai jam skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su 2 (dvejiems) metams teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Tenkinti patraukto administracinėn atsakomybėn asmens prašymą ir skirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 200 Lt., t.y. baudą sumokėti iki 2013 m. birželio 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.