Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, išnagrinėjusi prokurorės Astos Kaminskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. F., 2024 metų gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, prie (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 50 eurų įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 5,031 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo, o likusią dalį – 4,4539 g laikė prie savęs, striukės kišenėje iki 2025 m. vasario 10 d., apie 21:10 val., kuomet (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu jo striukės kišenėje ir įvykio vietos apžiūros metu, jo numestas ant žemės, narkotines medžiagas surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai, kitą dalį – 0,5771 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikė gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. vasario 11 d., 00:00 val., kuomet kratos metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis A. F. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2025 m. vasario 10 d. d. apie 20:00 val., jis su savo draugu T. L. atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Čia sustojo prie miškelio pasėdėti, pakalbėti, parūkyti. Jis su savimi turėjo narkotinių medžiagų - kanapių. Jiems bebūnant prie jų privažiavo žymėtas policijos automobilis, jis stovėjo išlipęs iš automobilio. Išsigandęs iš savo striukės kišenės išmetė ant žemės turėtus du folijos ritinėlius su narkotine medžiaga - kanapėmis. Taip pat kitoje kišenėje, tai yra kairės pusės vidinėje kišenėje turėjo dar du folijos ritinėlius su kanapėmis. Šias medžiagas rado policijos pareigūnai ir nuvežė į Jonavos ligoninės priėmimą ir paėmė iš šlapimo tyrimus. Paskui surašė nutarimą daryti kratą gyvenamajame bute, (duomenys neskelbtini). Kratos metu policijos pareigūnai rado jo turėtas dvi svarstykles, šias svarstykles nusipirko maždaug prieš 5 metus, Jonavos turgavietėje. Taip pat policijos pareigūnai rado polietileninį maišą, kuriame buvo tušti folijos ritinėliai, tabako nuorūkos, vienos mažos svarstyklės, svarstyklių dangtelis, popieriaus lapeliai ir kiti smulkūs daiktai. Buvo ir kanapių sėklų, jos yra nuo kanapių, tai yra šiukšlės nubyrėjusios nuo narkotinių medžiagų kanapių. Narkotines medžiagas įsigijo 2024 metų gruodžio mėn. pabaigoje (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens už 50 eurų. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal tarnybinį pranešimą apie tai, kad 2025 m. vasario 10 d., apie 21 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) pastebėtas automobilis „VW Touareg“ su vokiškos registracijos valst. Nr (duomenys neskelbtini) prie kurio stovėjo du vyrai. Vienas iš jų, kaip vėliau nustatyta, A. F., pamatęs tarnybinį policijos automobilį, staigiu rankos mostu į miško pusę išmetė galimai folijos gabalus. Apžiūrėjus vietą į kurią buvo mesti galimai folijos gabalai, buvo rasti du folijos ritinėliai, kuriuose buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Dalinės apžiūros metu pas A. F., kairės pusės striukės kišenėje rastas folijos ritinėlis, kuriame augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, taip pat striukės vidinėje kairės pusės kišenėje rastas folijos ritinėlis, kuriame augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Kartu su A. F. buvo T. L. pas kurį narkotinių medžiagų nerasta.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini). Kairėje pusėje ant vejos matomas stovintis pilkos spalvos automobilis „VW Touareg“ su vokiškos registracijos valst. Nr (duomenys neskelbtini) už automobilio į pietų pusę, matoma žemės krūvą, ant kurios žalios spalvos uždangalas ir šiukšlių maišai, už žemės krūvos tarp lapų - du folijos ritinėliai, kuriuose augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos, ritinėliai paimti ir supakuoti į paketą (duomenys neskelbtini).

Kratos protokolas patvirtina, kad 2025 m. vasario 11 d. atlikta krata A. F. gyvenamojoje vietoje, bute, adresu, (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: polietileninis maišas kurio viduje: keli tušti folijos gniužulai, mažos svarstyklės, polietlileninis maišelis kuriame 8 neaiškios kilmės sėklos, taip pat polietileninis maišelis, kuriame tušti polietileniniai maišeliai, cigarečių nuorūkos, plastikinis dangtelis, apvalus popierinis cilindras, baltos spalvos sulankstytas popierius, pačiame maišelyje galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos likučiai. Šie visi daiktai buvę polietileniniame maiše supakuoti į vieną pakuotę (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)); pilkos spalvos svarstyklės (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)); lapelis su tablete XANAX 1 vnt. ( pakuotė vokas Nr. 1); lapelis „Quetiapline polpharma 25 mg, kuriame 7 tabletės (pakuotė vokas Nr. 2.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-541(25), nurodyta, kad pakete HB4959029, dviejuose folijos ritinėliuose, tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 1,5520 g ir 1,5418 g. (viso 3,0938 g.), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra atitinkamai 18.1 % ir 21,4 %. Pakete HB4959028, dviejuose folijos ritinėliuose, tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,8453 g ir 0,5148 (viso 1,3601 g), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra atitinkamai 17,0 % ir 20,7%. Iš pakete HB4959032 esančio maišelio surinkta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga — kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,3059 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 5,09 %. Tikėtina, kad pakete HB4959032, dviejuose maišeliuose, tirti pateiktos sėklos yra narkotinė medžiaga — kanapės (antžeminės dalys). Kanapių sėklų masė yra 0,1679 g (8 vnt.) ir 0,1033 g (5 vnt.) sėklų, viso abiejuose maišeliuose - 0,2712 g. Ant visų pakete HB4959032 esančių objektų (mažų svarstyklių, plastiko dangtelio, plastiko maišelio, kuriame yra nauji nenaudoti maišeliai, cigarečių filtrų, cilindrinės kartono tūtelės, tuščių folijos gniužulų, popieriaus lankstinukų) yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant pakete HB4959033 tirti pateiktų svarstyklių yra narkotinės medžiagos — kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Voke Nr. 1 lizdinės pakuotės dalyje su užrašu „Upjohn XANAX 0,5 mg tabletės Alprazolamas“ tirti pateikta tabletė yra alprazolamo tabletė. Tikėtina, kad šioje alprazolamo tabletėje yra 0,0005 g (0,5 mg) gryno alprazolamo.Voke Nr. 2 lizdinėje pakuotėje su užrašu „Ouetiapine Polpharma 25 mg...“ tirti pateiktos tabletės yra vaistinio preparato - kvetiapino tabletės. Kvetiapinas prie narkotinių ar psichotropinių medžiagų nepriskiriamas.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 486/2025(01) matyti, kad A. F. šlapime, paimtame 2025 m. vasario 10 d., 23 val. 40 min., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. L. parodė, kad su A. F. yra pažįstami apie trejus metus. 2025 m. vasario 10 d., apie 20:00 val., jis susitiko su A. F. (duomenys neskelbtini), o kadangi seniai matėsi, nutarė abu pabūti kartu ir pabendrauti, todėl automobiliu „VW Touareg“ su vokiškos registracijos valstybiniais numeriais, atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Čia sustojo prie miškelio ir abu bendravo, abu buvo išlipę iš automobilio. Apie 21:00 val. prie jų atvažiavo policijos automobilis. Atvykę pareigūnai atliko jų dalines apžiūras. Pas jį nieko nerado, nes jis nieko uždrausto neturėjo. Juos apžiūrinėjo atskirai, todėl jis nematė ką pas A. rado pareigūnai, nes jį pavedė toliau nuo jo. Taip pat jis nematė, kad A. kažką numetė atvykstant policijos pareigūnams. Jis matė, kad policijos pareigūnai ant žemės rado folijos ritinėlius, pinigus. Tačiau kas buvo juose, nežino. Nežinojo, kad A. turėjo su savimi narkotikų, jis jam jų nerodė ir jam apie juos nieko nesakė.

Iš liudytojos D. F. apklausos protokolo matyti, kad A. F. yra jos sūnus. A. gyvena atskirai ir jį dažnai pas jį svečiuojasi. Ji medikų nurodymų vartoja jai skirtus „Xanax“ vaistus. Šiuos vaistus ji nuolat nešiojasi su savimi, neatmeta, kad galėjo taip būti, kad svečiuodamasi pas sūnų ji netyčia galėjo juos palikti. Jai yra žinoma, kad pas A. pareigūnai bute darydami kratą rado tabletę „Xanax“. Apie 2025 m. vasario 10 d. pas A. rastas narkotines medžiagas ji nieko nežino.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos kiekis. Šiuo atveju A. F. yra kaltinamas tuo, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 50 eurų įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 5,031 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo, o likusią dalį – 4,4539 g laikė prie savęs, striukės kišenėje iki 2025 m. vasario 10 d., apie 21:10 val., kuomet (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu jo striukės kišenėje ir įvykio vietos apžiūros metu, jo numestas ant žemės, narkotines medžiagas surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai, kitą dalį – 0,5771 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikė gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), iki 2025 m. vasario 11 d., 00:00 val., kuomet kratos metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties prisipažinimas, liudytojų parodymai, specialistų išvados, pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir kita rašytinė bylos medžiaga. Aptartų duomenų visumoje konstatuotina, kad kaltinamasis suprato savo veiksmų neteisėtumą ir norėjo taip veikti. Byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis šią medžiagą laikė, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, tai yra įgijo ją savo reikmėms, todėl ši kaltinamojo nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – laisvės apribojimas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siūloma bausme bei jos dydžiu sutiko. Taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokurorė pagrįstai kaltinamajam pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal (duomenys neskelbtini)straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis A. F. laikomas neteistu, administracine tvarka per praėjusius 3 metus nebaustas, pakaltinamas, dirbantis, nustatyta viena jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaudamasis BK 54 bei 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, daroma išvada, jog kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą prokurorė pagrįstai prašo skirti sankcijoje numatytą vieną iš bausmės rūšių – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus, bausmės dydį nustatant artimą minimaliam.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

voką su kanapėmis, kurių bendras kiekis - 4,0463 g (1,4410 g, 1,4512 g, 0,7338 g ir 0,4203 g); kanapių sėklomis - 0,1672 g.; voką su viduje esančiomis svarstyklėmis, objektais iš paketo (duomenys neskelbtini) ir kvetiapino tabletes (8 vnt), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. F. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje nubausti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, vietoje jos įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių) medžiagų be gydytojo paskyrimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, vietoje jos įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių) medžiagų be gydytojo paskyrimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su kanapėmis, kurių bendras kiekis - 4,0463 g (1,4410 g, 1,4512 g, 0,7338 g ir 0,4203 g); kanapių sėklomis - 0,1672 g.; voką su viduje esančiomis svarstyklėmis, objektais iš paketo HB495932 ir kvetiapino tabletes (8 vnt), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.