Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kylančių neaiškumų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-03-06 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nuteistajam paskirtos pareigos laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu „be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos“. Nurodo, kad iš pateiktos pareigos formuluotės suprantama, kad nuteistasis be Probacijos tarnybos leidimo negali išvykti iš jo paties nurodytos gyvenamosios vietos, tai yra kiekvienu atveju išeidamas iš namų privalėtų gauti prižiūrinčių pareigūnų leidimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-03-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-351/2019 iš dalies pakeistu 2019-07-04 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi: A. B. pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta dviejų metų laisvės apribojimo bausmė; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. B. paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas dvejiems (2) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė pagal šį nuosprendį A. B. paskirta – vienerių metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 6 dalies 1, 3, 5 punktais, 7 dalimi, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu A. B. uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, bei įpareigoti be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos bei keturis mėnesius būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Remiantis BK 66 straipsniu į paskirtos A. B. bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-04-06 iki 2018-04-07 (dvi dienas), prilyginant vieną laisvės atėmimo dieną dviem laisvės apribojimo dienoms.

Nustatyta, jog priimant 2019-03-06 teismo nuosprendį, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo padarytas rašymo apsirikimas, tai yra, neteisingai nurodyta „be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos“, nors turėjo būti nurodyta „be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos“. Atsižvelgiant į tai, nustatytas rašymo apsirikimas taisytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsnio 1 straipsniais,

nutaria:

Ištaisyti padarytą rašymo apsirikimą Tauragės rajono apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-03-06 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-351/2019, rezoliucinės dalies 6 pastraipoje ir ją išdėstyti taip::

“Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 6 dalies 1, 3, 5 punktais, 7 dalimi, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu A. B. uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, bei įpareigoti be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei keturis mėnesius būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.“

Nutartis neskundžiama.