Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, sutartinių palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei S. V. ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-25 d. asmeniškai. Iš atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.). Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2015-12-28 d. ieškovas ir atsakovė naudodami nuotolinio ryšio priemones pagal bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 500 Eur kreditą 540 d. terminui, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti bei sumokėti 71,38 procentų metines sutartines palūkanas. Ieškovas sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovei kreditą, tuo tarpu atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrąžino, delspinigių ir palūkanų nesumokėjo. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovės 500 Eur negrąžintos paskolos, 298,84 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo 2015-12-28 d. iki 2016-11-14 d., 10 Eur sutarties sudarymo mokesčio. Kadangi atsakovė laiku negrąžino paskolos ir nesumokėjo palūkanų, jai, vadovaujantis LR vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., už kiekvieną pradelstą dieną nuo 2016-05-19 iki 2016-11-14 d. paskaičiuoti 72,80 Eur delspinigiai, skaičiuojant po 0,05 procentus delspinigių už nesumokėtą sumą (LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.).

Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos prašomos sumos.

Ieškovui iš atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-11-22 d. iki visiško sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 500 Eur (penkis šimtus eurų) negrąžinto kredito, 298,84 Eur (du šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 84 ct) sutartinių palūkanų, 72,80 Eur (septyniasdešimt du eurus 80 ct) delspinigių, 10 Eur (dešimt eurų) sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2016-11-22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.