- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-26
- Bylos Nr.
- 2-825-785/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Pareiškėjas
- Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- V. K.
dalyvaujant pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Daivai Gailiūnienei, suinteresuotam asmeniui V. K.,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą prašydamas B. K. nustatyti rūpybą ir rūpintoju skirti jos sūnų V. K.. Pareiškime nurodė, kad B. K. dėl daugelio susirgimų nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis bei reikalinga nuolatinė slauga. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Mažeikių rajono socialinės paramos skyrius nuo 2010-08-24 iki 2012-08-02 išdavė neįgaliojo pažymėjimą. B. K. sutuoktinis yra miręs. Ji turi vieną sūnų V. K., su kurio šeima nuolat gyvena jau 3 metus. B. K. išreiškė norą, kad ja rūpintųsi jos sūnus V. K., B. K. patenkinta teikiama sūnaus pagalba, todėl pageidautų, kad sūnus ir ateityje ja rūpintųsi.
Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius taip pat pateikė išvadą, kurioje rekomenduoja B. K. nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti jos sūnų V. K. (b.l. 12-13).
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė Daiva Gailiūnienė prašė pareiškimą tenkinti visiškai.
Teismo posėdyje dalyvavęs V. K. nurodė, kad jis yra B. K. sūnus ir sutinka būti paskirtas jos globėju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (LR CK 3.279 str. 1 d., 2 d., 3 d.).
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 str. 1 d.).
Iš byloje esančių neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b.l. 6), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos (b.l. 7) nustatyta, kad B. K. nuo 2010-08-03 iki 2012-08-02 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. B. K. prašymas dėl tarpininkavimo (b.l. 3), išrašas iš medicininių dokumentų (b.l. 9) patvirtina B. K. fizinę negalią. Pažymos apie asmenis, deklaravusius gyvenamąją vietą, (b.l. 5, 15) patvirtina, kad B. K. gyvena kartu su sūnaus V. K. šeima. Iš B. K. prašymo dėl tarpininkavimo (b.l. 3), Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados (b.l. 12-13) matyti, kad B. K. pageidauja, jog ja kaip ir iki šiol rūpintųsi jos sūnus V. K., kitų asmenų, galinčių ja rūpintis B. K. nenurodo. Iš Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados (b.l. 12-13), V. K. sutikimo (b.l. 19), E. K. sutikimo (b.l. 20) ir kitų rašytinių įrodymų matyti, kad V. K. sutinka būti B. K. rūpintoju, tam neprieštarauja kartu gyvenanti V. K. sutuoktinė E. K., medicininiame pažymėjime nurodyta, kad V. K. profilaktiškai patikrintas, rūpintoju būti gali (b.l. 17), priklausomybių kabineto įskaitoje ir psichiatrinio kabineto įskaitoje nėra (b.l. 18), neteistas (b.l. 23), administracine tvarka nebaustas (b.l. 25).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei siekiant apsaugoti veiksnaus asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, teises ir interesus, B. K. nustatytina rūpyba ir rūpintoju paskirtinas jos sūnus V. K..
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243 ir 3.244 straipsniuose.
Bylinėjimosi išlaidos atlygintinos iš valstybės lėšų (LR CPK 96 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti B. K. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Skirti B. K. (duomenys neskelbtini) rūpintoją V. K. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti rūpintojui jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243 ir 3.244 straipsniuose.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Nutartis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.