- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-09-02
- Bylos Nr.
- 1-63-242/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Kaltinamasis
- E. I., V. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, rusas, turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvoje, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dabartiniu metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, teistas:
1) 1998 m. lapkričio 19 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, konfiskuojant turto už 500 litų, pritaikius Baudžiamojo kodekso 47¹ straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ir per bausmės vykdymo atidėjimo laiką atlikti 300 valandų nemokamų darbų;
2) 2000 m. spalio 16 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, konfiskuojant turto už 200 litų, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Ignalinos rajono apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmę, paskirta subendrinta laisvės atėmimo vieneriems metams šešiems mėnesiams bausmė, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą, nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;
3) 2008 m. lapkričio 12 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 16 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 2080,00 litų dydžio bauda, į paskirtą bausmę įskaičius sulaikymo laiką, nustatyta, kad neatliktos bausmės dalis yra 12 MGL, t.y. 1560,00 Lt bauda (baudos nesumokėjo);
Žemesnės instancijos teismas
4) 2010 m. gegužės 11 d. Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2010 m. gegužės 11 d., į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2009 m. rugsėjo 30 d. iki 2010 m. gegužės 11 d.;
5) 2010 m. rugpjūčio 5 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu penkiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4,9 dalimis bei 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes subendrinus su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 12 MGL dydžio, t.y. 1560,00 Lt, bauda bei su Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams keturiems mėnesiams bausme, laisvės atėmimo bausmes iš dalies sudedant bei pridedant visą neatliktą (nesumokėtą) 12 MGL dydžio, t.y. 1560,00 Lt, baudą, paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo vieneriems metams dešimčiai mėnesių ir 12 MGL dydžio, t.y. 1560,00 Lt baudos bausmė; laisvės atėmimo bausmė atlikta, bauda nesumokėta;
Žemesnės instancijos teismas
6) 2012 m. kovo 1 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį viešaisiais darbais penkiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 200 valandų viešųjų darbų, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šią bausmę subendrinus su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (nesumokėta 12 MGL bauda), jas visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė - viešieji darbai penkiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 200 valandų viešųjų darbų, ir 12 MGL dydžio, t.y. 1560,00 Lt bauda. 2014 m. vasario 6 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi ši baudos bausmė pakeista dviejų mėnesių trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 36 valandas per mėnesį ir iš viso atlikti 72 valandas viešųjų darbų;
7) 2014 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsniu šią bausmę subendrinus su. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 1 d nuosprendžiu paskirta ir 2014 m. vasario 6 d. nutartimi pakeista neatlikta 72 valandų viešųjų darbų bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams 10 dienų; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. spalio 4 d. iki 2014 m. kovo 13 d., bausmės pradžia pradėta skaičiuoti nuo 2014 m. kovo 13, dabartiniu metu atlieka šią paskirtą laisvės atėmimo bausmę,
teistumas neišnykęs; kaltinamas vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnyje, dviejų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu;
Žemesnės instancijos teismas
V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas:
1) 1982 m. balandžio 6 d. Ignalinos rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 240 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę atlikęs;
Žemesnės instancijos teismas
2) 1983 m. gegužės 20 d. Ignalinos rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnį 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams, bausmę atlikęs;
3) 1986 m. rugpjūčio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 148 straipsnį 1 dalį laisvės atėmimu penkeriems metams, bausmę atlikęs;
4) 1993 m. balandžio 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį, 148 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu devyneriems metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1993 m. birželio 16 d. įstatymą dėl amnestijos, bausmė sumažinta iki septynerių metų šešių mėnesių, paleistas 1999 m. gegužės 30 d. atlikęs bausmę;
5) 2002 m. sausio 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232¹ straipsnio 1 dalį, 232¹ straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 16 d. nutartimi, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 54² straipsniu, 2002 m. gegužės 17 d. paleistas lygtinai, neatlikęs 29 dienų laisvės atėmimo bausmės;
6) 2003 m. lapkričio 20 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį areštu 25 dienoms, bausmę atlikęs;
7) 2004 m. gruodžio 13 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (už dvi nusikalstamas veikas) areštu 30 parų, paleistas 2005 m. kovo 7 d. atlikęs bausmę;
8) 2007 m. gegužės 28 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį areštu 35 paroms, paleistas 2007 m. rugpjūčio 10 atlikęs bausmę, teistumas išnykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis E. I. neteisėtai pardavė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų kitam asmeniui, o būtent, jis 2013 m. rugpjūčio 1 d., apie 17 val. 40 min., Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini) esančiame nuomojamame bute, priklausančiame Ignalinos rajono savivaldybės administracijai, neteisėtai už 60 litų pardavė 0.005 g narkotinės medžiagos - heroino - V. S. ir tokiu būdu jas platino.
Kaltinamasis E. I., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ir gabeno narkotines medžiagas bei įtraukė mažametį vaiką į nusikalstamą veiką, o būtent, jis 2013 m. rugpjūčio 8 dieną, apie 16 val. 15 min., Ignalinos mieste, Ateities gatvės 25 namo kieme, neturėdamas tikslo platinti, laikė su savimi ne mažiau kaip 0,327 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią įdėjęs į automobilio relę, padavė mažamečiui T. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), nesuvokiančiam savo veiksmų esmės, kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, tam, kad pastarasis šią narkotinę medžiagą nuo Ateities g. 25 namo nugabentų iki jo nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), eidamas kartu su mažamečiu T. Č. nuo Ateities g. 25 namo iki Ateities g. 35 namo laiptinės, T. Č. automobilio relėje gabenant narkotines medžiagas, tokiu būdu šias narkotines medžiagas laikė ir gabeno savo žinioje kol buvo sulaikytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnų ir tokiu būdu apgaule įtraukė mažametį T. Č. į nusikalstamą veiką.
Kaltinamasis E. I., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, o būtent, jis 2013 rugpjūčio 8 dieną, apie 18 valandą 45 minutės, Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini), nuomojamame bute neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė 0.021 g psichotropinės medžiagos - klonozepamo ir 0.900 g psichotropinės medžiagos - tramadolio, kol jas kratos metu surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamasis V. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent, jis 2013 m. rugpjūčio 1 d., apie 17 val. 40 min., Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini) esančiame E. I. nuomojamame bute, priklausančiame Ignalinos rajono savivaldybės administracijai, neteisėtai už 60 litų iš E. I. įgijo 0.005 g narkotinės medžiagos - heroino, kurias laikydamas kelnių kišenėje su savimi gabeno iki Ignalinos mieste esančios Smėlio gatvės, kol 2013 m. rugpjūčio 1 d., apie 18 valandą buvo sulaikytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnų.
Kaltinamasis E. I. savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad iki 2013 metų rudens kartu su sugyventine E. K. bei jos mažamečiu vaiku gyveno nuomojamame bute, esančiame Ignalinoje, (duomenys neskelbtini). Daug metų vartojo narkotines medžiagas, kurias įsigydavo Visagino mieste iš nepažįstamų asmenų. 2013 metų rugpjūčio mėnesį taip pat buvo įsigijęs narkotinių medžiagų - heroino. 2013 metų rugpjūčio mėnesio pradžioje, gali būti, kad tai buvo rugpjūčio pirmą dieną, namuose turėjo narkotinės medžiagos - heroino. Tuo metu jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino pažįstamas V. S., kuris paprašė parduoti narkotinių medžiagų, iš kur V. S. sužinojo, kad jis turi narkotinių medžiagų, negali pasakyti. V. S. pasakė ateiti pas jį į namus. Iki jam ateinant, paruošė du „čekius“, kurių viduje buvo narkotinė medžiaga - heroinas. Atėjusiam V. S. pardavė du „čekius“ su heroinu už 60 litų.
Praėjus keletui dienų nuo narkotinių medžiagų pardavimo V. S., jis taip pat turėjo įsigijęs narkotinių medžiagų - heroino. Jas įsigijo 2013 m. rugpjūčio 8 d. savo reikmėms ir gabeno savo automobilyje „VW PASSAT“ iki Ignalinos miesto Ateities gatvės. Sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Ateities gatvėje netoli 25 namo. Automobilio salone, durelėse, turėjo automobilio relę, ji ten gulėjo iš seniau, kadangi šiek tiek remontavo automobilius. Sėdėdamas automobilio salone, išrinko relę ir jos viduje paslėpė narkotines medžiagas, kurios buvo maišelyje. Jas paslėpęs relėje, ketino nusigabenti į butą, kuriame gyveno. Iš pradžių relę ketino nešti pats. Išlipęs iš automobilio, aikštelėje pamatė žaidžiančius vaikus, tame tarpe ir draugo J. Č. sūnų T. Č., kokio tiksliai jis yra amžiaus, negali pasakyti. Sugalvojo, kad gali paprašyti T., kad jis relę paneštų iki jo namų, taip pasielgė dėl savo saugumo, nes pamanė, kad niekas niekada neįtars, kas gali būti vaiko nešamoje relėje. T. už tai, kad nuneš relę, buvo pažadėjęs duoti du litus. Padavęs relę T., jam pasakė, kad jis paneštų relę, o jei kas nors paklaus iš kur jis ją gavo, jis turėjo pasakyti, kad ją surado. Vaikas tikrai nežinojo kas yra rėlės viduje. T., nešinas rele ėjo iki jo namo laiptinės pirmas, o jis ėjo jam iš paskos nedideliu atstumu. Atėjęs iki namo, esančio Ateities g. 35, užėjo į namo laiptinės vidų ir laiptinėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, T. Č. tuo metu taip pat buvo namo laiptinėje. Šias narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėms, neketino jų parduoti ar kitaip platinti. Jis labai gailisi, kad įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką ir atsiprašo.
Rastos kratos metu tabletės priklauso jam. Šiuos vaistus buvo paėmęs iš dieduko K. K. savo naudojimui, nes po darbo sunkiai užmigdavo. Rastos kratos metu svarstyklės yra jo, gal kažkada bandė sverti narkotines medžiagas. Taip pat paaiškino, kad dėl savo padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamasis V. S. savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 1 d. paskambino E. I. ir paklausė, ar pastarasis turi parduoti porą „čekių“ heroino, E. I. pasakė, kad turi. Jis nuėjo pas E. I. į butą, esantį Ignalinoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ir už 60 litų nusipirko iš jo du pakelius heroino. Pakeliui į namus jį sulaikė kriminalistai.
Liudytojas S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriuje vyresniuoju tyrėju. Gavus žvalgybinės informacijos apie tai, kad E. I. nuolat disponuoja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis bei platina jas Ignalinos mieste, 2013 m. liepos 16 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 59-1-00224-13 pagal požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir teisėja priėmė nutartis leisti klausytis E. I. naudojamų mobilaus ryšio telefonų telefoninių pokalbių bei atlikti jo ir jo naudojamos transporto priemonės slaptą sekimą. 2013 m. liepos 20 d. pradėjus vykdyti E. I. priklausančių telefono numerių pokalbių kontrolę, per gana trumpą laiką buvo gauti duomenys, kad jis atsivežęs didesnį kiekį heroino, išnuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), padalina jį į mažesnes dozes, kurias pardavinėja po 30 litų. Asmenys, norintys įsigyti heroino, užeidavo į jo butą ir dažniausiai narkotikus suvartodavo vietoje. 2013 m. liepos 25 d. į E. I. naudojamą telefono numerį paskambino vyriškis, kaip pažino iš balso, V. S. ir pasakė, kad šis turėtų jo naudojamą telefono numerį. Po šio pokalbio jie retkarčiais susiskambindavo ar susirašydavo SMS žinutėmis. Iš bendro konteksto buvo galima suprasti, kad V. S. yra vienas iš tų, kurie įsigyja iš E. I. heroiną. 2013 m. rugpjūčio 1 d. po to, kai V. S. paskambino E. I. ir sutarė užeiti, buvo priimtas sprendimas patikrinti V. S., kai jis išeis iš E. I. buto. Apie 18 valandą, pasitelkus Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėją T. Š., Ignalinos mieste, Smėlio gatvėje pastebėjo V. S., kuris atėjo link Smėlio gatvės nuo Ateities gatvės 35 namo kiemo. Tyrėjas T. Š., priėjęs prie V. S., parodė tarnybinį pažymėjimą, prisistatė ir paprašė kartu vykti į Ignalinos rajono policijos komisariatą. V. S. supratęs, kad prie jo priėjęs asmuo yra policijos pareigūnas, pradėjo keistai elgtis, kelis kartus bandė kažką išmesti iš kelnių kišenės. Pasodinus jį į tarnybinį automobilį, jis ir toliau muistėsi, bandė įkišti ranką į kelnių kišenę. Pristačius į policijos komisariatą V. S. pasakė, kad jo kelnių kišenėje yra du folijos lankstinukai su heroinu. Vėliau įtariamojo apklausos metu V. S. nurodė, kad lankstinukus su heroinu įsigijo iš jaunuolio, vardu Ž., kuris gyvena namo, esančio šalia (duomenys neskelbtini)gatvių sankryžos, penktame aukšte.
Tęsiant tyrimą buvo gauti duomenys, kad E. I. galimai važiuos atsivežti didesnį kiekį heroino, kadangi ieškojo pasiskolinti pinigų. Gavus šiuos duomenis, buvo priimtas sprendimas atlikti E. I. ir jo naudojamo automobilio „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) slaptą sekimą. Sekimui buvo pasitelkti Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai A. R., T. Š. bei specialistas D. D.. Buvo sudarytos dvi grupės, viena iš kurių turėjo sekti E. I., o kita minėtą asmenį sulaikyti namo, kuriame jis gyveno, laiptinėje, t. y. (duomenys neskelbtini). E. I. automobilis buvo pastebėtas Dūkšto mieste, Vilniaus gatvėje apie 15 valandą 35 minutės. Tuo metu automobilyje nieko nebuvo. Apie 14 val. 42 min. automobilis pajudėjo iš Dūkšto ir nuvažiavo link Ignalinos. Pakeliui važiuodamas užsuko į Kazitiškį, o vėliau iš ten išvažiavęs, nuvažiavo link Ignalinos. Atvažiavęs į Ignaliną automobilis sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia Ignalinos rajono savivaldybės pastato. Iš automobilio išlipo E. I. ir, atsidaręs variklio dangtį, kažką veikė variklio skyriuje, o vėliau atsargiai besidairydamas nuėjo kiemais link Ateities 35 namo. Apie tai, kad E. I. artėja prie namo informavo tyrėjus T. Š. ir A. R., kurie laiptinėje sulaikė E. I.. (t. 1, b. l. 38 - 40).
Liudytojas T. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriuje tyrėju. 2013 metų rugpjūčio 1 dieną, apie 18 valandą vykdydamas tarnybą Ignalinos mieste, važiavo tarnybiniu automobiliu kartu su Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniuoju tyrėju S. M. ir važiuojant Smėlio gatve pamatė per kiemus nuo Ateities - Atgimimo gatvių link Smėlio gatvės ateinantį V. S., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Kadangi šis asmuo policijos pareigūnams yra žinomas kaip vartojantis narkotines medžiagas ir ne vieną kartą yra už tai baustas tiek administracine, tiek baudžiamąja tvarka, nusprendė asmenį patikrinti dėl narkotinių medžiagų vartojimo ar neteisėto disponavimo jomis. Jis išlipo iš tarnybinio automobilio ir nuėjo V. S. link, priėjęs prisistatė ir parodė tarnybinį pažymėjimą. Pamatęs jį, V. S. pradėjo nervintis, bandė įkišti ranką į kairiąją kelnių kišenę. Iš jo elgesio suprato, kad jis gali su savimi turėti narkotinių medžiagų, todėl asmuo buvo sulaikytas ir tarnybiniu automobiliu pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybines patalpas, kuriose jam buvo pasiūlyta atiduoti su savimi turimus draudžiamus daiktus. V. S. iš kairės kelnių kišenės ištraukė ir atidavė du folijos lankstinukus, su kaip įtariama, narkotine medžiaga. Pokalbio su V. S. metu jis nurodė, kad narkotines medžiagas tą pačią dieną prieš sulaikymą jis įgijo Ignalinos mieste iš vaikino vardu Ž., kurio pavardės negalėjo nurodyti, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, nerenovuotoje tarpusavyje sujungtų namų pusėje, penktame aukšte.
2013 metų rugpjūčio 8 dieną, apie 16 valandą iš policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. M. gavo informaciją apie, tai, kad Ignalinos mieste, Ateities gatvėje į savo nuomojamą butą E. I. gali gabenti narkotines ar psichotropines medžiagas. Kartu su Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju A. R. nuvyko S. M. iš anksto nurodytu E. I. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kur užėję į namo laiptinę laukė ateinančio E. I., siekiant patikrinti gautą informaciją ir esant reikalui jį sulaikyti. Namo laiptinės durys buvo atidarytos, todėl galėjo girdėti apie ką yra kalbama lauke. Stovėdami laiptinėje girdėjo, kad ant laiptinės laiptų šneka ten susirinkę vaikai, kurių tuo metu nematė. Po kurio laiko išgirdo ant laiptinės laiptų šnekant vyrą, kuris kažkam sakė, kad: „šitą reikia panešti iki mano buto, jei kas nors klaus iš kur gavai, sakyk, kad radai, už tai aš tau duosiu 2 litus“. Po šių žodžių į namo laiptinę įėjo E. I., o kartu su juo į laiptinę užėjo mažametis berniukas. Berniukas rankoje nešė juodos spalvos automobilio relę. Paklausus berniuko ką jis čia turi ir iš kur jis tą daiktą gavo, berniukas atsakė, kad šį daiktą jo paprašė panešti Ž. ir nurodė į kartu su juo einantį E. I. Paklausus berniuko, ar jis žino kas tai, jis atsakė, kad nežino. Berniukas prisistatė T. Č.. E. I. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą (t. I, b. l. 36 - 37).
Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriuje tyrėju. 2013 metų rugpjūčio 8 dieną, apie 16 valandą iš Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. M. gavo informaciją apie tai, kad Ignalinos mieste, Ateities gatvėje į savo nuomojamą butą pilietis E. I. gali gabenti narkotines ar psichotropines medžiagas. E. I. policijos komisariato pareigūnams yra žinomas, nes ne vieną kartą buvo įtariamas nusikalstamų veikų padarymu. Kartu su Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju T. Š. nuvyko S. M. iš anksto nurodytu E. I. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kur užėję į namo laiptinę laukė ateinančio E. I., siekdami patikrinti gautą informaciją ir esant reikalui jį sulaikyti. Namo laiptinės durys buvo atidarytos, todėl puikiai galėjo girdėti apie ką yra kalbama lauke. Stovėdamas laiptinėje girdėjo, kad ant laiptinės laiptų šneka ten susirinkę vaikai, kurių nematė. Po kurio laiko išgirdo ant laiptinės laiptų šnekant vyrą, kuris kažkam sakė: „šitą reikia panešti iki mano buto, jei kas nors klaus iš kur gavai, sakyk, kad radai, už tai aš tau duosiu 2 litus“. Po šių žodžių į namo laiptinę įėjo E. I., o kartu su juo į laiptinę užėjo mažametis berniukas, kuris rankoje nešė juodos spalvos automobilio relę. Paklausus berniuko ką jis čia turi ir iš kur jis tą daiktą gavo, berniukas atsakė, kad šitą daiktą jo paprašė panešti Ž. ir nurodė į kartu su juo einantį E. I.. Paklausus berniuko, ar jis žino kas tai, jis atsakė, kad nežino. Berniukas prisistatė T. Č.. E. I. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą įvykio aplinkybėms tikslinti (t. 1, b. l. 34 - 35).
Nukentėjusysis T. Č. ikiteisminio tyrimo metu apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 8 dieną, ketvirtadienį, dienos metu, kartu su draugais buvo Ignalinos mieste, Ateities g. 25 savo namo kieme ir jį pakvietė prieiti dėdė vardu Ž., jo pavardės nežino, šis vyras yra tėčio pažįstamas. Dėdė Ž. padavė jam į rankas kažkokią juodą plastikinę dėžutę, kurios gale buvo kištukas ir paprašė jo, kad jis tą dėžutę paneštų iki Ž. namų. Už šią paslaugą dėdė Ž. jam pažadėjo duoti du litus. Jis įsidėjo dėžutę į kišenę ir nuėjo iki Ž. namų. Ž. gyvena raudoname name, kuris yra netoli jo namų, šis raudonų plytų namas sujungtas su kitu jau renovuotu namu. Dėdė Ž. gyvena toje namo pusėje, kuri nėra renovuota, ketvirtame aukšte, jo durys yra dešinėje pusėje, durys rudos spalvos. Jis tiksliai žino vietą, kurioje gyvena dėdė Ž., kadangi pas jį namuose yra buvęs. Iki Ž. namų jis ėjo vienas, dėdė Ž. užtruko, užrakino mašiną ir dar kažką darė. Jis, priėjęs prie Ž. namų, laukė jo prie laiptinės. Prie laiptinės Ž. jam pasakė, kad jei kas nors klaus iš kur jis gavo šitą dėžutę, jis pasakytų, kad ją rado. Ž. pirmas nuėjo į namo laiptinę, o jis turėjo eiti jam iš paskos. Į laiptinę jis nesuspėjo įeiti, nes iš už kampo išniro policijos pareigūnai, kurie sulaikė dėdę Ž. ir iš jo paėmė dėdės Ž. duotą dėžutę. Policijos pareigūnai paklausė, ar šią dėžutę jam davė dėdė Ž., nors dėdė Ž. purtė galvą rodydamas, kad jis sakytų ne, jis pasakė, kad taip, dėžutę davė dėdė Ž.. ( t. 1, b. l. 24 - 25).
Liudytoja D. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra T. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), motina. Jie gyvena (duomenys neskelbtini). E. I. jai yra žinomas, jos sutuoktinis J. Č. ir E. I. yra pažįstami nuo jaunystės. T. Č. taip pat pažįsta E. I.. E. I. turi sugyventinę E. K., kuri augina sūnų I.. Jos vaikas yra šiek tiek jaunesnis nei T., su juo daugiau bendraudavo kitas sūnus R., tačiau I. ir T. yra pažįstami. Jie gyvena praktiškai kaimynystėje, jų gyvenamieji namai yra šalia vienas kito, todėl vaikai dažnai žaisdavo kieme kartu. E. K. sūnus I. neretai lankydavosi jų namuose, T. Č. yra buvęs bute, kuriame E. I. gyveno kartu su savo sugyventine ir jos sūnumi. Kada paskutinį kartą T. Č. lankėsi E. I. bute, negali pasakyti. Su E. I. juos siejo draugiški santykiai, nebuvo kilę jokie konfliktai ar nesutarimai. Visiškai neįmanomas dalykas, kad jos sūnus T. Č., duodamas parodymus, galėjo meluoti ar už kažką keršyti E. I.. Mano, kad T. Č. šiuo atveju yra tapęs E. I. padaryto nusikaltimo auka. Apie tai, kad E. I. užsiima kažkokia neteisėta veikla nei ji, nei šeimos nariai nieko nežinojo (t. 1, b. l. 29 - 30).
Liudytoja L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2013 metų rudens, tikslios datos negali pasakyti, gyvena (duomenys neskelbtini). Šis butas priklauso Ignalinos rajono savivaldybei ir nuo 2009 metų yra suteiktas jai kaip socialinis butas. 2012 metų žiemą, prieš naujuosius metus, jos pažįstama, kuri žinojo, kad ji negyvena šiame bute, paklausė ar ji negalėtų leisti pagyventi šiame bute vienam vyrui, kurio tuo metu nepažinojo. Ji sutiko šį butą išnuomoti vyriškiui vardu Ž., kuris buvo labai lieknas, apie 30 metų amžiaus, šiek tiek praplikęs, atlėpusių ausų, plaukai tamsūs, jo akys labai didelės. 2013 metų vasaros pabaigoje šio buto jam nebenuomojo. Šiame bute ji buvo palikusi jai priklausančius baldus, buitinę techniką, jokių vaistų ar psichotropinių medžiagų palikusi nebuvo. Kad Ž. platina ir pats vartoja narkotines medžiagas, nežinojo (t. 1, b. l. 31 - 33).
Liudytoja E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su E. I. susipažino 2011 metais gyvendama Vilniuje. 2012 metų gegužės mėnesį E. I. Ignalinoje išnuomojo butą, (duomenys neskelbtini), penktame aukšte. Šiame bute ji nuolat negyveno, atvažiuodavo kelioms dienoms, kadangi jos nepilnametis sūnus mokėsi Vilniuje, be to ji pati dirbo Vilniuje. Raminamųjų vaistų E. I. niekada nevartojo, sveikata nesiskundė. Pamena, kad vieną kartą E. I. minėjo, kad raminamųjų vaistų buvo pasiėmęs iš savo senelio, gyvenančio kartu su tėvais. Kiek ir kokių vaistų buvo pasiėmęs E. I., ji tiksliai nežino. Ar kratos metu buvo rastos ir paimtos būtent tos tabletės, ji nežino. Kam priklauso svarstyklės taip pat nežino. Kam priklauso dėžutė su folijos lankstinukais, ji nežino. Ji turėjo folijos kepimui, tačiau niekada jos nekarpė mažais gabaliukais. Pažinties metu su E. I. ji žinojo, kad jis anksčiau buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Kai 2013 vasaros viduryje pastebėjo, kad E. I. keičiasi, suprato, kad jis vėl vartoja, iš kur jis paimdavo narkotikų, ji nežino ( t. 1, b. l. 41 - 42).
Liudytoja L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra E. I. motina, gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su vyru S. K. ir jo tėvu K. K., kuriam šiuo metu yra 79 metai. Tai yra antroji jos santuoka, pirmasis jos vyras ir jo giminaičiai gyvena Rusijoje, su jais jokių ryšių nepalaiko, jos tėvas yra miręs. Sūnus E. I. jos antrojo sutuoktinio tėvą K. K. laiko savo seneliu. K. K. yra pagyvenęs žmogus, jo sveikta yra prasta, jis yra patyręs mikroinfarktą. Kadangi jis yra senas ir ligotas, jam yra gydymo įstaigoje paskirti įvairūs vaistai, tame tarpe ir vaistai nuo nemigos, kurių pavadinimo nežino. Visi vaistai yra laikomi jos namuose, senelio kambaryje stalčiuje, jie nėra paslėpti. Sūnus E. I. negyvena kartu su jais, pagyveno tik grįžęs iš įkalinimo įstaigos, vėliau išsinuomojo butą ir gyveno atskirai. Tikslaus jo gyvenamosios vietos adreso pasakyti negali, tačiau žino kur jis yra - butas yra Ignalinos mieste netoli kultūros centro, sankryžoje, raudonas 6 aukštų namas, kurio viena dalis yra renovuota seniau, o ta dalis, kurioje gyveno sūnus, yra renovuojama šiuo metu. Sūnus gyveno penktame aukšte, durys dešinėje pusėje. Butą jis nuomojo iš moters, kurios ji nepažįsta, tik žino, kad ji dirba autobusų stotyje valytoja. E. I. kartais lankydavosi pas juos namuose, tai nebūdavo labai dažnai. Atėjęs jis bendraudavo su seneliu, bute galėjo būti kur norėjo. Nemano, kad senelis jam būtų davęs kažkokių vaistų. Didesnė tikimybė, kad vaistus iš senelio stalčiaus jis galėjo pasiimti pats, nes tikrai žinojo, kur jie yra. Apie tai kuo užsiima jos sūnus, ji sužinojo tik po jo sulaikymo 2013 rugpjūčio mėnesį. Kiek jai yra žinoma, jos sūnui jokie psichotropiniai vaistai nebuvo išrašyti (t. 1, b. l. 43 - 44).
Ignalinos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos nuomos sutarties kopija patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), 2009 m. sausio 26 d. išnuomotas L. S. (t. 1, b. l. 74 - 75).
Iš poėmio protokolo seka, kad 2013 m. rugpjūčio 1 d., laikotarpiu nuo 18 val. 40 min. iki 19 val. 00 min. pas V. S. paimti du folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama, narkotine medžiaga heroinu (t. 1, b. l. 104 - 105).
Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3874)-IS1-6446 seka, kad 2013 m. rugpjūčio 1 d. paimtoje pas V. S. medžiagoje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurios masė 0,005 gramo (t. 1, b. l. 112 - 113).
Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad 2013 m. rugpjūčio 1 d., 19 val. 10 min. V. S. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „SONY ERICSSON K530i“ ( t. 1, b. l. 117).
Iš apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėjus šį V. S. pateiktą mobiliojo ryšio telefoną „SONY ERICSSON K530i“, nustatyta, kad šio mobiliojo ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini), telefono meniu adresatų sąraše yra adresatas vardu „Z.“, jo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Įėjus į telefono meniu esančius trumpuosius SMS pranešimus, gautuose pranešimuose rastas pranešimas iš adresato „Z.“, pranešimo gavimo data 2013 m. rugpjūčio 1 d., pranešimo gavimo laikas 16 val. 43 min., žinutės tekste įrašyta: „Wiskas ok, as name“ (t. 1, b. l. 118-120).
Iš asmens atpažinimo pagal jo nuotrauką protokolo seka, kad 2014 m. sausio 20 d. V. S. atpažino E. I. ir paaiškino, jog iš šio asmens vardu „Ž.“ 2013 m. rugpjūčio 1 d. įsigijo narkotinę medžiagą – heroiną (t.1, b. l. 132 - 135).
Iš telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo seka, jog buvo kontroliuojami E. I. ir V. S. telefono pokalbiai ir susirašinėjimai SMS žinutėmis. Protokole nurodoma, kad 2013 m. liepos 27 d., 12 val. 4 min. V. S. skambino E. I. ir tariasi dėl susitikimo, šio pokalbio metu V. S. nurodo, kad jis turi pusei, pažada susimokėti „klozikais“, kas asmenų, vartojančių narkotines ar psichotropines medžiagas žargonu, reiškia psichotropinę medžiagą „klonezapamą“, E. I. atsako, kad jam geriau litais. 2013 m. liepos 28 d., 22 val. 23 min. E. I. skambino V. S. ir klausia: „kaip ten“, V. S. atsako, kad „normalu“, E. I. atsako, kad „galima daryti mažesnį čekį“, V. S. pokalbio metu pasako, kad jam netinka mažesnis, po to sutiko su mažesniu. Po dviejų dienų, t.y. 2013 m. rugpjūčio 1 d., 16 val. 46 min. užfiksuota SMS žinutė, kuria E. I. praneša V. S., kad jis namie. Tą pačią dieną 2013 m. rugpjūčio 1 d., 17 val. 31 min. V. S. skambino E. I. ir klausė, ar jis namuose, ar viskas pas jį normalu, E. I. atsakė, kad „normalu“, tariamasi dėl susitikimo pas E. I. namuose. Kitą dieną, 2014 m. rugpjūčio 2 d., 10 val. 32 min. užfiksuota trumpoji SMS žinutė, kurioje V. S. E. I. nurodo : „Ž., pristabdyk, mane vakar sugavo“. Tą pačią dieną, 2013 m. rugpjūčio 2 d., 11 val. 23 min. užfiksuota SMS trumpoji žinutė, kurioje V. S. pakartotinai E. I. rašo: „Būk atsargus, mane vakar pagavo, tave seka“. 2013 m. rugpjūčio 14 d., 21 val. 22 min. E. I. skambino V. S. ir pasakė: „kas dėl parodymų, žinai taip, ką sakyti, tamsu buvo, nepamenu, tai tikrai ne aš“ , V. S. to pateis pokalbio metu atsako, kad: „nu aišku, pasakysiu, kad ne jis ir viskas“ (t. 1, b. l. 60-62).
Iš slapto sekimo protokolo seka, kad užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 8 d., apie 16 val. 7 min. E. I. vairuojamas automobilis „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvažiavo į Ignalinos miestą ir, privažiavęs Ignalinos rajono savivaldybės pastatą, įvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę. Iš automobilio išlipęs vairuotojas, atsidaręs variklio dangtį, kažką veikia variklio skyriuje, o apie 16 valandą 17 minučių vairuotojas kiemais, besidairydamas, atsargiai pajudėjo link Ateities g. 35 namo, 16 valandą 25 minutės jis sulaikomas Ateities g. 35 Ignalinoje laiptinėje. (t . 1, b. l. 54 - 57).
Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad 2013 m. rugpjūčio 8 d., 16 val. 30 min. T. Č. savanoriškai pateikė automobilio juodos spalvos relę, korpuso Nr. 4391 (t. 1, b. l.77).
Iš daikto apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėjus šią automobilio relę, nustatyta, kad ji skirta AUDI ir VW markės automobiliams. Išėmus korpuso galinį dangtelį su kontaktais relės viduje rastas polietileninis užspaudžiamas maišelis, apvyniotas lipnia popierine juosta bei įvyniotas į tualetinio popieriaus skiautę, kuriame buvo apie 2 gramai gelsvos spalvos miltelių, kaip įtariama narkotinės medžiagos (t. 1, b. l. 78 - 80).
Iš kratos protokolo seka, kad 2013 m. rugpjūčio 8 d., laikotarpiu nuo 18 val. 45 min. iki 19 val. 20 min. atlikus kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: virtuvinėje pakabinamoje spintelėje metalinė uždaroma dėžutė su užrašu „Astbox“, kurios viduje sukarpyti 14 folijos lapeliai, dalis nukirptos vaistų pakuotės su užrašu „Klonozepam“, kurioje yra 3,5 tabletės (supakuota į paketą Nr. 116052); vonios kambaryje ant skalbyklės rastas stačiakampio formos veidrodis, ant kurio matyti gelsvos spalvos miltelių liekanos; buto koridoriuje ant komodos esančiame pintame krepšyje rasta vaistų pakuotė su užrašu „Tramadol“, kurios viduje yra 9 ovalo formos tabletės, vaistų pakuotės dalis su užrašo fragmentu „tabletės“, kurios viduje yra penkios ovalios tabletės, vaistų pakuotės dalis su užrašo fragmentais „tabletė“ ir „mg“, kurių viduje yra dvi ovalios tabletės (visos supakuotos į paketą Nr. 116056); kambaryje ant stalo rastos svarstyklės su svareliais, kurios supakuotos į kartoninę dėžutę, ir plastikinė ovalo formos dėžutė, kurios viduje gelsvos spalvos milteliai (t. 1, b. l. 82 - 89).
Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4114)-IS1-1094 seka, kad ant tyrimui pateiktų svarstyklių rasta narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų; tyrimui pateiktose baltos spalvos tabletėse iš specialaus plastikinio paketo Nr. 116052 yra psichotropinės medžiagos klonazepamo, kurio masė yra 0,021 gramo (po 0,002 gramo kiekvienoje tabletėje); tyrimui pateiktose baltos spalvos tabletėse iš specialaus plastikinio paketo Nr. 116056 yra psichotropinės medžiagos – tramadolio, kurios masė yra 0,0900 gramo (po 0,100 gramo kiekvienoje tabletėje), tyrimui pateiktuose milteliuose, paimtuose iš mažamečio T. Č., yra narkotinės medžiagos heroino, kurio masė 0,327 gramo (t. 1, b. l. 96 - 100).
Kaltinamojo E. I. kaltė, įvykdžius nusikalstamą veiką - neteisėtą narkotinių medžiagų pardavimą - heroino V. S., padarytą 2013 m. rugpjūčio 1 d., pilnai įrodyta liudytojų S. M., T. Š., L. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, poėmių, daiktų apžiūros protokolais, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, asmens atpažinimo pagal jo nuotrauką protokolu, kito kaltinamojo V. S. parodymais, taip pat paties kaltinamojo E. I. parodymais.
Ši E. I. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai pardavė narkotines medžiagas.
Kaltinamojo E. I. kaltė, įvykdžius nusikalstamas veikas - neteisėtą narkotinių medžiagų laikymą ir gabenimą bei įtraukimą mažamečio vaiko į nusikalstamą veiką, padarytus 2013 m. rugpjūčio 8 d., pilnai įrodyta nukentėjusio T. Č. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų S. M., T. Š., A. R., D. Č. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, slapto sekimo protokolu, telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, daiktų, dokumentų pateikimo ir daikto apžiūros protokolu, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, taip pat paties kaltinamojo E. I. parodymais.
Šios E. I. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, bei pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį, nes jis įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką.
Kaltinamojo E. I. kaltė, įvykdžius nusikalstamą veiką - neteisėtą psichotropinių medžiagų laikymą, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarytą 2013 m. rugpjūčio 8 d., pilnai įrodyta liudytojų L. S., L. K. ir E. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kratos protokolu, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, taip pat paties kaltinamojo E. I. parodymais.
Ši E. I. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti,.
Kaltinamojo V. S. kaltė, įvykdžius nusikalstamą veiką - neteisėtą įgijimą, laikymą ir gabenimą nedidelio kiekio narkotinių medžiagų, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, padarytą 2013 m. rugpjūčio 1 d., pilnai įrodyta liudytojų S. M., T. Š., L. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, poėmių, daiktų apžiūros protokolais, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, asmens atpažinimo pagal jo nuotrauką protokolu, kito kaltinamojo E. I. parodymais, taip pat paties kaltinamojo V. S. parodymais.
Ši V. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijimo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo E. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi.
Skirdamas bausmę kaltinamajam E. I., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas jau aštuntą kartą, įvykdė vieną sunkų ir tris nesunkius nusikaltimus, šias nusikaltimas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą, t.y. būdamas recidyvistas, nedirba, po šių nusikalstamų veikų padarymo įvykdė kelis administracinius teisės pažeidimus, taip pat į tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė už savo padarytas nusikalstamas veikas, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas neutraliai. Todėl, atsižvelgiant į kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nusikaltimų pavojingumą bei kaltinamojo asmenybę, jam skiriamos bausmės - realus terminuotas laisvės atėmimas, kurio terminas yra artimas minimaliam, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus nusikaltimus. Teismas mano, kad švelnesnių bausmių rūšių, numatytų įstatymo sankcijose už padarytus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 159 straipsnyje (baudos, arešto, laisvės apribojimo), akivaizdžiai nebepakanka kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir bausmės tikslams pasiekti. Kadangi ši baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis). Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, E. I. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant už nusikalstamą veiką gautus pinigus – 60 litų, kuriuos kaltinamasis gavo, pardavęs V. S. narkotines medžiagas.
Taip pat, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės turi būti subendrintos su Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo laisvės atėmimo dvejiems metams 10 dienų bausme.
Kadangi E. I. atlieka ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, siekiant užtikrinti šio nuosprendžio įvykdymą, iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo jam skiriama kardomoji priemonė suėmimas, o ikiteisminio tyrimo metu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos Loretos Juodelienės 2013 m. rugpjūčio 9 d. nutarimais paskirtos E. I. kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų (Rusijos Federacijos piliečio paso ir leidimo nuolat gyventi Lietuvoje) paėmimas - turi būti panaikintos.
Kaltinamojo V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
Skirdamas bausmę kaltinamajam V. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas jau devintą kartą, yra priklausomas nuo alkoholio, tačiau jo teistumas yra išnykęs, įvykdė vieną baudžiamąjį nusižengimą, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Todėl, atsižvelgiant į kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, jam skiriama bausmė – laisvės apribojimas, kurio terminas artimas šios bausmės vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką. Teismas mano, kad kitų bausmių rūšių, numatytų įstatymo sankcijose už padarytą nusikalstamą veiką (viešųjų darbų, baudos ar arešto) skirti kaltinamajam netikslinga. Kadangi ši baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti - likusios po ekspertizės atlikimo narkotinės ir psichotropinės medžiagos - 0,467 gramo heroino, 9 tabletės klonazepamo (0,018 gramo grynos medžiagos), 9 tabletės tramadolio (0,800 gramo grynos medžiagos), saugomi Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, bei kartu su byla teismui pateikti automobilio relė, paimta pas T. Č., mechaninės svarstyklės, specialusis plastikinis paketas Nr. 116051, du tušti folijos lankstinukai, specialusis plastikinis paketas Nr. 116058, specialusis plastikinis paketas Nr. 116052, specialusis plastikinis paketas Nr. 116056 ir dėžutė, kurioje yra 14 vienetų folijos lapelių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, turi būti sunaikinti.
Saugomi prie baudžiamosios bylos E. I. asmens dokumentai – jo Rusijos Federacijos piliečio pasas ir leidimas nuolat gyventi Lietuvoje - paskelbus nuosprendį turi būti perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui ir saugomi suimtojo asmens byloje.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307 straipsniais, teismas
nusprendžia:
E. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (neteisėtą narkotinių medžiagų pardavimą – heroino V. S., padarytą 2013 m. rugpjūčio 1 d.) ir nuteisti laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant iš E. I. į valstybės pajamas 60,00 Lt (šešiasdešimt litų 00 ct).
Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtą laikymą ir gabenimą narkotinių medžiagų, padarytą 2013 m. rugpjūčio 8 d.), ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.
Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnyje (vaiko įtraukimą į nusikalstamą veiką, padarytą 2013 m. rugpjūčio 8 d.), ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.
Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtą psichotropinių medžiagų laikymą, padarytą 2013 m. rugpjūčio 8 d.), ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,2,4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo šešiems mėnesiams, laisvės atėmimo šešiems mėnesiams ir laisvės atėmimo keturiems mėnesiams bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimą, su šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo dvejiems metams bausme, griežtesne laisvės atėmimo dvejiems metams bausme apimant švelnesnes laisvės atėmimo šešiems ir keturiems mėnesiams bausmes, bei subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo dvejiems metams ir 10 dienų bausme, bausmes iš dalies sudedant, paskirti E. I. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams ir trims mėnesiams. Nustatyti, kad laisvės atėmimo bausmė turi būti atliekama pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014 m. rugsėjo 2 dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. rugpjūčio 8 d. iki 2013 m. rugpjūčio 9 d. (vieną parą) ir laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013 m. spalio 4 d. iki 2014 m. kovo 13 d., taip pat įskaityti laisvės atėmimo bausmę, iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nuosprendį - nuo 2014 m. kovo 13 d. iki 2014 m. rugsėjo 2 d.
Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti E. I. kardomąją priemonę – suėmimą, areštuojant jį teismo salėje.
Panaikinti ikiteisminio tyrimo metu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos Loretos Juodelienės 2013 m. rugpjūčio 9 d. nutarimais E. I. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų (Rusijos Federacijos piliečio paso ir leidimo nuolat gyventi Lietuvoje) paėmimą.
V. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtą įgijimą, laikymą ir gabenimą nedidelio kiekio narkotinių medžiagų, padarytą 2013 m. rugpjūčio 1 d.), ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu nuo 22.00 valandos iki 6.00 valandos būti savo namuose ir gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. S. galutinę bausmę - laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant V. S. šiuo laikotarpiu nuo 22.00 valandos iki 6.00 valandos būti savo namuose ir gydytis nuo alkoholizmo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - likusias po ekspertizės atlikimo narkotines ir psichotropines medžiagas - 0,467 gramo heroino, 9 tabletes klonazepamo (0,018 gramo grynos medžiagos), 9 tabletes tramadolio (0,800 gramo grynos medžiagos), saugomus Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, bei kartu su byla teismui pateiktus automobilio relę, paimtą pas T. Č., mechanines svarstykles, specialųjį plastikinį paketą Nr. 116051, du tuščius folijos lankstinukus, specialųjį plastikinį paketą Nr. 116058, specialųjį plastikinį paketą Nr. 116052, specialųjį plastikinį paketą Nr. 116056 ir dėžutę, kurioje yra 14 vienetų folijos lapelių - sunaikinti.
E. I. Rusijos Federacijos piliečio pasą ir leidimą nuolat gyventi Lietuvoje perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui.
Nuosprendis per 20 dienų, skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuteistajam E. I. - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.