Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-09-16 · Byla Nr. A2.9.-3799-795/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-16
Bylos Nr.
A2.9.-3799-795/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03367-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Pažeidėjas
J. L.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-3799-795/2014
(Proceso Nr. 4-06-3-03367-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8715700KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 16 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nebaustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2014-08-31, apie 10.46 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), kieme, būdama neblaivi (nustatytas 1,46 promilių girtumas), garsiai šūkavo, kėlė triukšmą, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, juos įžeidinėjo, grasino susidoroti, tuo savo veiksmais pažeisdama viešą tvarką, žmonių rimtį bei įžeisdama policijos pareigūnų garbę ir orumą.

J. L. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigūnų R. P. ir I. N. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-08-31, apie 10.46 val., patruliuodami pastebėjo, kad prie (duomenys neskelbtini), namo laiptinės garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais aplinkinių bei policijos pareigūnų atžvilgiu, grasino susidoroti. J. L. pristatyta į policijos komisariatą.

Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad J. L. administracine tvarka nėra bausta.

Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad J. L. 2014-08-31, 11.14 nustatytas 1,46 prom. girtumas.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama J. L. viešoje vietoje, būdama neblaivi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo įžeisdama policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šie veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

J. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Pažeidėjai skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

J. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimtų litų) baudą;

J. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. L. už šiuos pažeidimus paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė