Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos J. B. prašymą dėl arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas pareiškėjos J. B. prašymas panaikinti buto, esančio (duomenys neskelbtini), areštą. Nurodė, kad areštas buvo uždėtas 1997 m. spalio 8 d. pagal turto arešto aktą 1733/4.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kadangi turtas buvo areštuotas iki Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso įsigaliojimo 2003 m. sausio 1 d., tai turto arešto panaikinimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalimi, kurioje numatyta, kad taikant iki Civilinio proceso kodekso įsigaliojimo galiojusias teisės normas, reglamentuojančias teismo sprendimų vykdymo procesą, visus procesinius veiksmus, kuriuos turėtų atlikti vyresnysis teismo antstolis, atlieka apylinkės teismo, prie kurio yra teismo antstolių kontora, teisėjas.

Byloje nustatyta, kad po 3/16 dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. B. ir A. M. bei 5/8 dalys šio buto priklauso J. M.. Minėtas nekilnojamasis turtas 1997 m. spalio 8 d. Teismo antstolių kontoros turto arešto akto Nr. 1733/4 pagrindu yra areštuotas. Byloje esančiu Vilniaus 40-ojo notaro biuro 2021 m. liepos 14 d. Liudijimu nustatyta, kad J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirus 2021 m. birželio 9 d., jos palikimą pagal įstatymą priėmė J. B. ir A. M.. Taip pat esančiu byloje Lietuvos Antstolių rūmų 2021 m. liepos 17 d. išrašu nenustatyta duomenų, kad būtų vykdomi išieškojimai iš V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Taigi esant išdėstytoms aplinkybėms spręstina, kad areštas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), nebėra tikslingas, todėl naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos J. B. prašymą tenkinti.

Panaikinti turto areštą, taikytą pagal 1997 m. spalio 8 d. Teismo antstolių kontoros turto arešto akto Nr. 1733/4 pagrindu, butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus nutarčiai, apie turto arešto panaikinimą informuoti Turto arešto aktų registrą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.