Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2013-09-10 01.40 val. Vilniaus g., Trakų m., būdamas neblaivus (kai nustatytas vidutinis 1,56 prom. girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairavo transporto priemonę Ford Mondeo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.

D. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 492762 surašytas 2014-01-06 ir už tai, kad jis aukščiau nurodytą veiką padarė po to kai jam buvo paskirta administracinė nuobaudą už ATPK 129 str. pažeidimą ir jo veika kvalifikuota pagal ATPK ir 130² str.

Pažeidėjas savo kaltę dėl to, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, pripažino, dėl savo veksmų gailisi.

Iš Vilniaus apskr. VPK Trakų rajono PK 2013-10-01 nutarimo dėl D. S. anketinių duomenų patikslinimo matyti, kad pažeidėjas, 2013-09-10 padaręs pažeidimą sulaikytas prisistatė ir pateikė savo brolio Ž. S. anketinius duomenis.

ATPK 130² str. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Iš 2014-01-07 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad pažeidėjas 2010-05-03 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d., 2011-09-15 paskirta bauda buvo pakeista viešaisiais darbais, kuriuos pažeidėjas atliko, todėl laikytina, kad pažeidėjas galiojančių nuobaudų pagal ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 dalis, 127 str. 3 d., 129 str. neturi.

ATPK 250 str. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeisimo byla dalyje dėl administracinės atsakomybės pagal ATPK 130² str. nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą pagal ATPK 129 str. patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-01-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 492762; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; asmens blaivumo testo parodymai; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; kiti byloje esantys duomenys; teismo posėdžio metu pateikti administracinėn atsakomybėn traukiamo pažeidėjo paaiškinimai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirtina įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 9, 30, 30², 129 str., 250, 286, 302², 302⁴, teismas

nutarė:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti jį 4000 Lt bauda.

Likusioje dalyje bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.