- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-05-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-462-744/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00386-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- A. Ž.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., išnagrinėjęs
A. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, vidurinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž. nepilnametis sūnus M. Ž., gimęs 1999-01-17 (11 metų amžiaus), 2010 m. balandžio 21 d. apie 11⁰⁰ val., Pakruojyje, L. Giros g. 4, „Versmės“ pradinėje mokykloje, tyčia pakišo koją savo klasės draugei G. B., dėl ko ši griūdama susižalojo galvą ir dėl lengvo galvos sutrenkimo buvo gydoma Šiaulių apskrities ligoninėje. Kadangi šios veikos padarymo metu M. Ž. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas atsakomybėn, todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsako ir yra baustina jo motina, kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.
A. Ž. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.
Motyvuojamoji dalis
Be A. Ž. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), K. B. paaiškinimu (b.l. 3), nepilnamečių G. B. (b.l. 4) ir M. Ž. (b.l. 5) paaiškinimais.
A. Ž. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteista, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, dirbanti, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus priežiūrai, kontrolei ir auklėjimui, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str. str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėjas
nutaria:
A. Ž. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.