Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje:

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Trakų r., LR pilietis, rusas, vedęs, nedirbantis, gaunantis senatvės pensiją, gyv. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini)), neteistas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šioje baudžiamojoje byloje V. V. buvo kaltinamas, kad padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalį, o būtent: artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą, o būtent: 2018 m. rugpjūčio 11 d., apie 21 val. 50 min., namuose adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su kartu gyvenančia šeimos nare- sutuoktine S. V. metu, tyčia rankų kumščiais sudavė tris smūgius į nukentėjusiosios S. V. nugarą, tuo sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai S. V.

Be to jis, 2018 m. rugpjūčio 12 d., apie 11:00 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su kartu gyvenančia šeimos nare- sutuoktine S. V. metu, kumščiu sudavė du smūgius nukentėjusiajai S. V. į galvą, ir ne mažiau kaip du smūgius į nugarą, bei ranka sugriebė už nukentėjusiosios kairės rankos ir ją spaudė, taip padarydamas jai kraujosruvą kairiame dilbyje, tuo nežymiai sutrikdė sveikatą ir sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai S. V.

Teismo posėdžio metu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 266 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka sprendžiant klausimą dėl galimumo nagrinėti baudžiamąją bylą, kai nedalyvauja kaltinamasis V. V., prokurorė teismo prašė vadovautis BPK 254 straipsnio 4 dalimi ir baudžiamąją bylą nutraukti, nes kaltinamasis mirė. Minėta aplinkybė duoda pagrindą baudžiamąjį procesą nutraukti BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu.

Advokatas prašymui neprieštaravo.

BPK 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Nustačius bent vieną iš jų, baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas, turi būti nutrauktas. Teisinių pasekmių, kylančių nustačius BPK 3 straipsnio 1 dalyje numatytą aplinkybę, reikšmė – baudžiamųjų procesinių teisinių santykių neatsiradimas arba jų nutrūkimas – lemia tinkamo šio straipsnio nuostatų aiškinimo ir taikymo svarbą. Pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirus asmeniui, baudžiamasis procesas jam nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos. Ikiteisminio tyrimo metu byla nutraukiama vadovaujantis BPK 235 straipsnio nustatyta tvarka, o nagrinėjimo teisme metu –BPK 254 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Medicininis mirties liudijimas Nr. 19-1174637 patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) kaltinamasis V. V. mirė.

Teismas nenustatė pagrindų, kuriems esant procesas turėtų būti tęsiamas, todėl V. V. baudžiamoji byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmuo yra laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. BPK 22 straipsnyje nustatyta, kad kaltinamasis yra proceso dalyvis, dėl kurio šio BPK nustatyta tvarka yra prokuroro priimtas kaltinamasis aktas arba prokuroro pareiškimas nubausti asmenį teismo baudžiamojo įsakymo tvarka. Kaltinamasis tampa nuteistuoju tik tada, kai dėl jo yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ir išteisintuoju – tik tada, kai yra priimtas išteisinamasis nuosprendis. Šioje byloje V. V. po pranešimo apie įtarimą tapo įtariamuoju, o priėmus kaltinamąjį aktą – kaltinamuoju, jis nėra pripažintas kaltu ir nuteistas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, todėl nėra pagrindo bylą nagrinėti jį reabilituojančiais pagrindais. Nutraukiant bylą pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, asmens kaltė nenustatoma, todėl bylos nutraukimas neprieštarauja Lietuvos Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalyje, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje, BPK 44 straipsnio 6 dalyje įtvirtintai asmens nekaltumo prezumpcijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 253 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi, 318 straipsniu, teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje V. V. kaltinamas padaręs įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, nutraukti BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta tvarka, mirus kaltinamajam.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.