Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2024-10-29 · Civilinė byla Nr. e2A-2016-653/2024

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-10-29
Bylos Nr.
e2A-2016-653/2024
Teisminio proceso Nr.
2-18-3-00507-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Margarita Stambrauskaitė, Jelena Šiškina, Renata Volodko
Ieškovas
A. K.
Atsakovas
mažajai bendrijai ,,TT Car rental“
Civilinė byla Nr. e2A-2016-653/2024Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00507-2024-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.4.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 29 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Margaritos Stambrauskaitės, Jelenos Šiškinos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Renatos Volodko, veikianti Šiaulių apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. birželio 14 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei mažajai bendrijai ,,TT Car rental“ dėl pirkimo–pardavimo sutarčių pripažinimo mainų sutartimi, mainų sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas A. K. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovei mažajai bendrijai (toliau – ir MB) ,,TT Car rental“, kuriuo teismo prašė pripažinti automobilių Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) ir BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2023 m. lapkričio 21 d. pirkimo–pardavimo sutartis mainų sutartimi; automobilių 2023 m. lapkričio 21 d. mainų sutartį pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento; taikyti restituciją – priteisti iš atsakovės 10 000 Eur, patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad šalys transporto priemonėmis apsikeitė sutarčių pasirašymo dieną. Transporto priemonių apsikeitimo metu ieškovas atsakovei papildomai sumokėjo 3 500 Eur, nes automobilio Audi A6 vertė buvo didesnė nei perleisto automobilio BMW X5. Paaiškino, kad po sutarčių sudarymo ieškovas kreipėsi į atsakovės atstovės sutuoktinį dėl sutarčių deklaravimo VĮ „Regitra“. Atsakovės atstovės sutuoktinis 2023 m. lapkričio 24 d. pokalbių programoje „Messenger“ nurodė, kad transporto priemonės pardavimo nedeklaruos, nes atsakovė nėra atsiskaičiusi už transporto priemonę Audi A6, o pirkimo–pardavimo sutartis bus deklaruota iš karto atsiskaičius už parduotą transporto priemonę.

2. Nurodė, kad 2024 m. sausio 18 d. transporto priemonė – Audi A6 iš ieškovo buvo paimta transporto priemonės savininkės UAB „EASY RENTAL“ atstovų. UAB „EASY RENTAL“ atstovai paaiškino, kad atsakovei MB „TT Car rental“ transporto priemonė Audi A6 pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo metu nepriklausė nuosavybes teise, o buvo valdoma išperkamosios nuomos pagrindu. 2024 m. sausio 18 d. sutartis buvo nutraukta dėl finansinių įsipareigojimųnevykdymo ir automobilis atsiimtas.