Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. rugsėjo 25 d., 10.25 val., Troškūnų gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį GAZ 53, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,46 promilių girtumo laipsnis.

Pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad J. D. tokį pat pažeidimą padarė pakartotinai per metus ir savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be paties J. D. rašytinio paaiškinimo, jog tą dieną negėrė, o vakar gėrė vyno, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1990100-12, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad J. D. nustatytas 2,46 promilių neblaivumo laipsnis, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigūno 2012-09-25 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos J. D. padaryto pažeidimo aplinkybės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. D. 2012 m. rugsėjo 25 d., 10.25 val., Troškūnų gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį GAZ 53, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,46 promilių girtumo laipsnis..

Surašant protokolą J. D., jo padaryta veika kvalifikuota pagal LR ATPK 130² straipsnį, kadangi J. D. transporto priemonę būdamas neblaivus vairavo pakartotinai per metus. Kaip nustatyta, J. D. 2012 m. rugsėjo 24 d. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, už ką jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį. Tačiau ši administracinė byla nors ir išnagrinėta Anykščių rajono apylinkės teisme 2012 m. spalio 8 d. bei J. D. pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, tačiau šis teismo nutarimas nėra įsiteisėjęs. Antrąjį pažeidimą J. D. padarė 2012-09-25, todėl J. D. veikos negalima laikyti pakartotina. Vadinasi J. D. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 164 straipsnio 4 dalį. Vadovaudamasis LR ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, teismas daro išvadą, kad J. D. veika klaidingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130² straipsnį, todėl jo veika perkvalifikuotina į ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas J. D. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. J. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Įvertinus tai, J. D. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

J. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti J. D., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.