Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-08-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-328-359/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-285-359/2013Nutarimas · 2013-04-08Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-17-359/2014Nutarimas · 2014-01-23Kauno apylinkės teismas
  3. A2.13.-328-359/2014Nutarimas · 2014-08-08Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-08
Bylos Nr.
A2.13.-328-359/2014
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00222-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Pažeidėjas
A. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-328-359/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00222-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 8 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Nijolei Agurkieneinedalyvaujant pažeidėjui A. R., Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS teikimą dėl neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda A. R. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-01-23 nutarimu A2.13.-17-359/2014 A. R. paskirtus 50 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą 1000,00 Lt baudą. Nurodė, jog A. R. nesikreipė dėl 50 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimo ir nepateikė jokios informacijos apie priežastis, dėl kurių jis negalėjo atlikti nemokamų viešųjų darbų, todėl yra pagrindas manyti, kad A. R. piktybiškai vengia atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

A. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Į teismo posėdį neatvyko Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS atstovas. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2013 m. balandžio 8 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu A. R. nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., 1000,00 Lt bauda su daiktų, paimtų pagal 2013 m. kovo 26 d. daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu. A. R. nesumokėjus nutarimu paskirtos baudos, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nutarimu A. R. 2013 m. balandžio 8 d. paskirta 1000,00 Lt bauda, jo sutikimu, pakeista 50 (penkiasdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., reglamentuojantis vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes, nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Taigi, taikant šią teisės normą, būtina įvertinti, ar byloje esančios aplinkybės gali būti pripažįstamos piktybiniu vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Iš kartu su prašymu policijos įstaigos pateiktų duomenų – 2014-02-03 Siuntimo nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio miesto seniūnijos rašto (b.l. 47, 49), matyti, kad A. R. pagal Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS 2014-02-03 siuntimą Nr. 50-77-2-S-277 dirbti 50 valandų nemokamų viešųjų darbų, paskirtų Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nutarimu, nebuvo atvykęs. Jokių duomenų apie tai, kad A. R. nemokamus viešuosius darbus nustatytu laiku negalėjo dėl objektyvios priežasties, nėra. Šios aplinkybės rodo A. R. vengimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, kuriuos jis atlikti sutiko ir buvo supažindintas su viešųjų darbų neatlikimo pasekmėmis, t.y., kad piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., jis privalės sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebus atlikti nemokami darbai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad A. R. piktybiškai vengė atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-01-23 nutarimu Nr. A2.13.-17-359/2014 A. R. paskirti ir neatlikti 50 valandų trukmės nemokami viešieji darbai į ankstesniu nutarimu paskirtą 1000,00 Lt baudą (Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., teismas

nutaria:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nutarimu Nr. A2.13.-17-359/2014 A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtus 50 (penkiasdešimt) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 8 d. nutarimu skirtą 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis