- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-29
- Bylos Nr.
- e2YT-410-906/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pareiškėjas
- J. K., S. K.
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims: bankrutavusios AB „Ūkio bankas“ bankroto administratoriui UAB „Valnetas“ atstovui, E. P., UAB „Armatūros serviso centras“
žodinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų J. K. ir S. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo teismo nutraukti jų santuoką bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad jų santuoka įregistruota 1993 m. birželio 30 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 107. Iš pradžių santuokinis gyvenimas klostėsi sklandžiai, tačiau ilgainiui prasidėjo nesutarimai, išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Bendro ūkio netvarko ir negyvena santuokinio gyvenimo nuo 2009 m. rugpjūčio mėn., gyvena atskirai. Pareiškėjai turi du vaikus. Vienas iš jų nepilnametis. Pareiškėjai turi solidarių kreditorinių įsipareigojimų, todėl po santuokos nutraukimo įsipareigojimai bus vykdomi solidariai. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Patvirtino, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje nurodytos sąlygos santuokai nutraukti. Po santuokos nutraukimo pareiškėja pageidauja pasilikti ikisantuokinę (mergautinę) pavardę.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų ar prieštaravimų dėl pareiškėjų prašymo nepateikė į teismo posėdį neatvyko.
Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė prašymą nurodė, kad kartu negyvena, bendro ūkio neveda nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. 2007 m. Teigia, 2007 m. jau buvo užvesta byla Palangos miesto apylinkės teisme dėl santuokos nutraukimo, tačiau jiems neatvykus į teismo posėdį 2012 m. byla buvo nutraukta. Nuo to laiko santuokinių ryšių neatnaujino ir nemato galimybės atkurti santuokinius ryšius. Dėl vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarko ginčo nėra. Pareiškėjas pripažįsta išlaikymo įsiskolinimą. Kreditoriniai įsipareigojimai lieka solidarūs po santuokos nutraukimo. Turto neturi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 1993 m. birželio 30 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 107. Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, prašo neskirti termino susitaikymui, savo valia sutarė nutraukti santuoką bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. 2008 m. vasario 14 d. pareiškėjai yra sudaręs sutartį vedybų sutartį, kuria pasidalijo turtą ir nusistatė asmeninį turtinį teisinį rėžimą po sutarties sudarymo.
Iš pareiškėjų pareiškimo teismui bei pareiškėjo parodymų teismo posėdžio metu yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes pareiškėjai santuokinių ryšių nebepalaiko, bendro ūkio nebeveda daugiau nei septynis metus laiko, gyvena atskirai. Santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, faktiškai šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams jų pageidavimų paliktinos pavardės: pareiškėjui jo pavardė Kungys, pareiškėjai ikisantuokinė (mergautinė) pavardė „Grušaitė“. 2016-07-01 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečio vaiko ir kreditoriaus interesų ir neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl patvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti pareiškėjų J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1993 m. birželio 30 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 107, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: S. K. - „K.“, pareiškėjai J. K. – „Grušaitė“.
P. S. K. ir J. K. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys sutaria:
1. Bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą ir įregistruotą 1993 m. birželio 30 d. Klaipėdos r. sav. administracijos CMS, akto įrašo Nr. 107, taip pat susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
2. Santuokos nutraukimo pasekmės.
2.1. J. K. ir S. K. 2008-02-14 sudarė vedybų sutartį (notarinio registro Nr. MV7-2096), kuria šalys nustatė savo, kaip sutuoktinių, turtines teises ir pareigas tiek santuokos metu, taip pat santuoką nutraukus arba pradėjus gyventi skyrium (separacija). Šią sutartį patvirtino Klaipėdos miesto 7-ojo notarų biuro notarė Virgilija J. M.. Sutartis įregistruota vedybų sutarčių registre 2008-02-22. Pagal šią sutartį nustatytas sutuoktinių bendro turto rėžimas, todėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje atskirai neaptariamos.
2.2. Sumokėti Klaipėdos apygardos teismo 2009-09-22 sprendimu BAB ,,Ūkio bankas“ iš UAB ,,Mirseta“ ir S. K. solidariai priteistą 249095,89 Lt (72143,16 Eur) įsiskolinimą ir 91169,10 Lt (26404,40 Eur) delspinigius, 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2001-01-03) iki nutarties dėl bankroto bylos UAB ,,Mirseta“ įsiteisėjimo (2008-10-16), o nuo 2008-l0-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 6 proc. metines palūkanas BAB ,,Ūkio bankas“ priteistas iš S. K., 4142,28 Lt (1199,69 Eur) žyminio mokesčio yra asmeninė S. K. prievolė.
2.3. Solidarios abiejų šalių J. K. ir S. K. prievoles yra šios:
2.3.1. sumokėti UAB ,,Armatūros serviso centras“ pagal 2007-04-17 Klaipėdos m. I notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą (notarinio reg. Nrd (duomenys neskelbtini) ) reikalaujamo išieškoti vekselio turėtojui UAB ,,Armatūros serviso centras“ naudai per vekselio mokėjimo terminą nesumokėtą neprotestuotino vekselio sumą - 264946,84 Lt (76733,91 Eur) ir 1334,93 Lt (386,62 Eur), kuriuos sudaro 1324,73 Lt (383,67 Eur) atlyginimas notarui už vykdomojo įrašo darymą, 3 Lt (0,87 Eur) - už parašo paliudijimą, 3 Lt (0,87 Eur) kompensacija už patikrą registruose ir 4,20 Lt (1,22 Eur) - už persiuntimo išlaidas;
2.3.2. sumokėti E. P. Klaipėdos apygardos teismo 2008-04-16 teismo įsakymu priteistą 110000 Lt (31858,20 Eur) skolą, 5500 Lt (1592,91 Eur) palukanas,5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2008-04-16 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir po 433,133 Lt (125,44 Eur) žyminio mokesčio kiekvienas (iš viso 866,25 Lt (250,88 Eur) žyminio mokesčio).
2.3.3. sumokėti BAB ,,Ūkio bankas“ priverstiniu įkeisto turto pardavimu iš varžytinių nepadengtą skolą pagal 2005-11-l1 kredito sutarti Nr. 2005-08-523 (prievolių vykdymas užtikrintas įkeičiant šį turtą: gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ir 0,1425 ha žemes sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančius (duomenys neskelbtini) , kuris Klaipėdos miesto apylinkes teismo 2008-08-11 nutartimi Nr. 104-2N/2008 areštuotas ir pagal 2008-1l-10 nutartį Nr. 104-2N/2008 už skolas parduotas varžytinėse.
2.4. šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus K. K., gimusio (duomenys neskelbtini) , nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina J. K., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.
2.5. Dėl bendravimo su nepilnamečiu sūnumi K. K. šalys susitaria, kad S. K. nebus trukdoma su juo bendrauti ir dalyvauti jo auklėjime.
2.6. S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja savo nepilnamečiui sūnui K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam 2000 m. balandžio 26 d., teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Eur (tris šimtus eurų) nuo 2016 m. liepos 1 d. iki jo pilnametystes, išlaikymą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
2.7. S. K.. a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), l0800 Eur išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį trijų paskutinių metų laikotarpiu, lėšų sumokėjimą išdėstant per penkerius metus, t. y. iki 2021 m. liepos 1 d., kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis mokant po 180 Eur.
2.8. Nepilnamečio sūnaus K. K. išlaikymui skirtas lesas uzufrukto teise pavedama tvarkyti jo motinai J. K. (CK 3.190 str. 1 d.).
2.9. Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.
2.10. Šalys susitaria, kad nutraukus santuoką, J. K. palieka ikisantuokine pavardė ,,G.“, S. K. - ,,K.“.
2.11. Šalys patvirtina, kad yra atsakingos už šioje sutartyje pateiktą informaciją.
Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Sprendimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos, Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.