- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-09
- Bylos Nr.
- II-4-795/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-05206-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2011 m. lapkričio 15 d. nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyr. patrulis N. V. 2011 m. spalio 11 d. A. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, jog jis 2011 m. spalio 11 d., 16.25 val., Šilutės pl. - Debreceno g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę pažeidė kelio ženklą Nr. 510 (sankryžoje eismo kryptis į kairę) ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje.
Pagal surašytą 2011 m. spalio 11 d. administracinį nurodymą A. V. iki 2011 m. spalio 25 d. turėjo sumokėti 50 Lt baudą. Kadangi A. V. administracinio nurodymo neįvykdė, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistas R. D. 2011 m. lapkričio 15 d. nutarimu už padarytą ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą A. V. paskyrė 120 Lt baudą.
Šalies argumentai
A. V. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su skundu, prašydamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2011 m. lapkričio 15 d. nutarimą panaikinti. Nurodė, jog administraciniu nurodymu pasiūlytą 50 Lt baudą sumokėjo 2011 m spalio 17 d. iš tėvo sąskaitos, o 2011 m. lapkričio 15 d. nuvykęs į mokesčių inspekciją pavedimą pervadino savo vardu.
Atsiliepimas
Institucija, surašiusi ir priėmusi skundžiamą nutarimą - Klaipėdos apskrities Kelių policijos biuras atsiliepimu prašo skundo netenkinti ir palikti galioti 2011-11-15 nutarimą. Nurodo, jog bauda pagal administracinį nurodymą buvo sumokėta iš pažeidėjo tėvo sąskaitos, jie neturėjo galimybės matyti šios įmokos, todėl 2011-11-15 nutarimas buvo priimtas teisėtai. Be to, A. V. apie sumokėta baudą Kelių policijos biuro neinformavo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
Kaip matyti iš pateiktos bylos medžiagos, A. V. neginčija 2011 m. spalio 11 d., 16.25 val., Šilutės pl. - Debreceno g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę pažeidęs kelio ženklą Nr. 510 (sankryžoje eismo kryptis į kairę). Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį.
ATPK 261 straipsnyje numatyta, jog jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas persiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.
Kaip matyti, A. V. už padarytą pažeidimą 2011 m. spalio 11 d. administraciniu nurodymu buvo paskirta 50 Lt bauda ir ją nurodyta sumokėti iki 2011 m. spalio 25 d. Klaipėdos valstybinės mokesčių inspekcijos forma, POLIS įmokų tvarkymo modulio pažyma patvirtina, jog 2011 m. spalio 17 d. A. V. paskirtą 50 Lt baudą sumokėjo iš savo tėvo sąskaitos. Kadangi A. V. administraciniu nurodymu paskirtą baudą sumokėjo per nustatytą teminą, priimti 2011 m. lapkričio 15 d. nutarimą ir juo paskirti didesnę baudą nebuvo pagrindo.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2011 m. lapkričio 15 d. nutarimas neteisėtas, todėl jis panaikinamas, o administracinė byla A. V. atžvilgiu pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį nutraukiama (ATPK 302 str. 1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, teismas
nutaria:
A. V. skundą tenkinti.
Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2011 m. lapkričio 15 d. nutarimą Nr. 30N-1237333-11, kuriuo A. V. pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 120 Lt bauda, ir administracinę bylą A. V. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.