- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-18
- Bylos Nr.
- 2YT-1734-1040/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Vaišvilienė
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ukmergės
- Kategorijos
- 2.4.2.3Nuosavybės teisės įgijimas
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ukmergės žemėtvarkos skyrius, VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. J. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po motinos D. L., mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja nurodė, kad 2010 m. gegužės 9 d. mirė jos motina D. L., kuri testamento nepaliko. Pareiškėjos tėvai D. L. ir V. L. santuokos nebuvo sudarę. Po D. L. mirties liko įpėdiniai pagal įstatymą dukra R. J., mergautinė pavardė – L. ir sūnus A. L., gim. (duomenys neskelbtini) kuris mirė (duomenys neskelbtini) A. L. buvo nevedęs ir vaikų neturėjo. Iki mirties pareiškėjo mama D. L. gyveno viena (duomenys neskelbtini) Po jos mirties pareiškėja naudojosi mamos asmeniniais daiktais, namų apyvokos daiktais, dirbo žemę bei rūpinosi likusiu nekilnojamuoju turtu – žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) Taip pat, nuomoja žemės sklypus iš Valstybės, esančius adresu (duomenys neskelbtini) kuriuos dirba iki šiol. Nors nesikreipė į notarų biurą priimti palikimą po mamos mirties, tačiau faktiškai jį priėmė. Paveldėtu turtu rūpinasi kaip savu.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ukmergės žemėtvarkos skyrius atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo patenkinimui neprieštarauja, prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja R. J. po mamos D. L. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 533 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos R. J. mama D. L. gyveno su V. L. nesusituokę. Jiems gimė du vaikai R. L., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14), bei sūnus A. L., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), kuris mirė (duomenys neskelbtini) .(b. l. 6). A. L. buvo nevedęs ir vaikų neturėjo. Iš mirties liudijimo, įrašo Nr. 538, matyti, kad 2016 m. spalio 27 d. mirė pareiškėjos mama D. L. (b. l. 17). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad pareiškėjos mama D. L. nekilnojamojo turto neturėjo (b. l. 19). Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos pažymos matyti, kad D. L. 1993 m. gruodžio 14 d. Ukmergės rajono apylinkės I-ojo šaukimo Tarybos 18-osios sesijos sprendimu buvo skirta 2,7500 ha bendro ploto asmeninio ūkio žemės sklypai (duomenys neskelbtini) kuri šią žemę iki mirties nuomavo iš valstybės pagal 2006 m. gegužės 30 d. valstybinės žemės (asmeninio ūkio) nuomos sutartis Nr. 656, Nr. 675 (b. l. 24, 25). Iš Lietuvos Respublikos Ukmergės rajono 1-ojo notarų biuro liudijimo matyti, kad po D. L. mirties Ukmergės rajono 1-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 18).
Iš pareiškėjos R. J. byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad mirus mamai D. L. jos palikimą priėmė pareiškėja R. J., nes rūpinosi likusiais po D. L. mirties žemės sklypais, dirbo žemę (dėl palikimo priėmimo kreipėsi tik tuomet, kai iš Nacionalinės mokėjimo agentūros sužinojo, kad negali deklaruoti žemės, nes nėra susitvarkiusi paveldėjimo), priėmė kitus likusius asmeninius daiktus. Pareiškėja pagal įstatymą visą mirusiojo palikimą priėmė per įstatymo nustatytą, t. y. trijų mėnesių laikotarpį, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, juo rūpinasi kaip savu.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio nuostatomis, pareiškimas tenkinamas.
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po savo motinos D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2016 m. spalio 26 d., per įstatymo nustatytą terminą, t. y. per tris mėnesius, priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.