- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-02
- Bylos Nr.
- II-335-1196/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00990-2023-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti iš dalies
- Teisėjas
- Miglė Janovičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. K.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
- Kategorijos
- 1.4.7Asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas (ANK 28 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 16.9.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto R. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. liepos 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 23210618999.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) 2023 m. liepos 27 d. nutarimu Nr. 10-ANR N-17976-2023 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 23210618999 (toliau - Skundžiamas nutarimas) R. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir nubaustas 170 Eur bauda, papildomai taikant administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimą 3 mėnesių terminui. Skundžiamame nutarime nurodyta, kad R. K. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2023 m. birželio 7 d. 18.35 val. Trakų rajono savivaldybėje, Madžiūnų k., Pušų - A4 vairuodamas automobilį lenkė kitas transporto priemones išvažiuodamas į priešpriešinę kelio pusę sankryžoje, pažymėtoje kelio ženklu 109 (šalutinis kelias iš dešinės). Šiais veiksmais administracinėn atsakomybėn patrauktas R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET) 140.1 punktą. Skundžiamame nutarime papildomai pažymėta, kad sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nustatyta viena lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn patrauktas R. K. prisipažino padaręs inkriminuojamus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi arba padėjo administracinius nusižengimus išsiaiškinti.
2. Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas R. K. (toliau – pareiškėjas) skundas, kuriuo prašoma pakeisti Skundžiamą nutarimą ir už padarytą administracinį nusižengimą paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta ANK 420 straipsnio 1 dalyje ir neskirti (neatimti) teisės vairuoti transporto priemones. Pareiškėjas nurodo, kad paskirtą piniginę baudą jau sumokėjo. Teisė vairuoti transporto priemones pareiškėjui šiuo metu reikalinga, kad galėtų vežioti vėžiu sergančią Varėnoje gyvenančią motiną į periodines procedūras ir konsultacijas, vykstančias Nacionaliniame vėžio institute Vilniuje. Tokie vizitai vyksta po kelis kartus per mėnesį, o kelionės viešuoju transportu dėl ligos sukelto neįgalumo jai yra per daug sudėtingos ir varginančios.
Atsiliepimas
3. Institucija teismui pateikė atsiliepimą į pareiškėjo skundą, kuriame prašo ar pareiškėjui paskirta administracinio poveikio priemonė švelnintina spręsti teismo nuožiūra. Nurodo, kad šiuo atveju privataus asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą interesas išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su jo darbu ar šeimyniniais įsipareigojimais, negali būti vertinamas ignoruojant viešąjį interesą.
Šalies argumentai
4. Pareiškėjas teismo posėdžio metu skunde nurodytą prašymą bei išdėstytus argumentus (motyvus) palaikė. Nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl įvykio, paaiškino, kad teisė vairuoti labai reikalinga, kadangi reikia vežioti sunkiai sergančią mamą į gydymo įstaigą kitame mieste.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas iš dalies
5. ANK 420 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą vienu metu ar paeiliui padarant kelis grėsmę eismo saugumui keliančius eismo taisyklių pažeidimus, lenkimą vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti, vairavimą neteisėtai organizuotose transporto priemonių lenktynėse, pavojingą situaciją sukėlusį (t. y. privertęs kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų savo ar kitų žmonių saugumui užtikrinti) Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tokią pat pavojingą situaciją sukėlusį įvažiavimą į priešpriešinio eismo juostą pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Šioje normoje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto septyniasdešimt iki dviejų šimtų trisdešimt eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo keturių šimtų penkiasdešimt iki šešių šimtų eurų. Taip pat už minėto nusižengimo padarymą yra privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių (ANK 420 straipsnio 5 dalis).
6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad R. K. už ANK 420 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą buvo paskirta 170 Eur bauda bei privaloma administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesių laikotarpiui, tai yra minėto straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda ir minimali poveikio priemonė.
7. Pareiškėjas teismo posėdžio metu paaiškino ir pateikė įrodymus, kad šiuo metu rūpinasi Varėnoje gyvenančia mama, kuri serga vėžiu, todėl pareiškėjui tenka vežioti mamą į gydymo įstaigą Vilniuje. Pareiškėjas nurodė, kad kiti šeimos nariai dėl užimtumo negali padėti nuvežti sunkiai sergančią mamą. Atsižvelgus į tai spręstina, kad tinkamas rūpinimasis sergančia mama neturint teisės vairuoti transporto priemones, pareiškėjui gali sukelti nepatogumų. Iš bylos duomenų taip pat nustatyta, kad R. K. nėra linkęs pažeidinėti teisės normas, šis jo pažeidimas yra atsitiktinis, iš administracinių nusižengimų išrašo bei administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimų matyti, kad per paskutinius penkerius metus šis jo pažeidimas yra vienintelis, kas rodo jo asmenybės mažesnį pavojingumą visuomenei, o aukščiau aptartos aplinkybės patvirtina, kad dėl to jis patirs didelius nepatogumus šeimoje. Teismas vertina tai, kad pareiškėjas tiek pateiktu skundu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 420 straipsnio 1 dalyje, padarymo, pripažino visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Jis sutiko su skirtos baudos dydžiu, nurodė, kad ją sumokėjo.
8. Dėl visų aukščiau aptartų argumentų, teismas pripažįsta, kad ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai – atgrasyti jį nuo administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, nubausti ir apriboti galimybę daryti naujus nusižengimus, gali būti pasiekti ir taikant švelnesnę nuobaudą, nes iš aukščiau išdėstytų argumentų spręstina, kad paskirtoji nuobauda yra per griežta. Šioje byloje nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trumpesniam terminui nei sankcijoje nustatyta minimali riba bus pakankama nuobauda ir pakankama prevencinė priemonė, nes patirta grėsmė netekti teisės vairuoti transporto priemones ir aiškiai suvokta grėsmė jos netekti ilgesniam laikui administracinėn atsakomybėn patraukto asmens vykdomų pareigų kontekste, bus reikšminga aplinkybė atgrasant jį nuo naujų administracinių nusižengimų.
9. Įvertinus tai, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. liepos 27 d. nutarimas Nr. 10-ANR N-17976-2023, kuriuo R. K. pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį paskirta 170 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas keistinas ir paskirtina švelnesnė nuobauda nustatant trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 dalimi,
nutaria:
Skundą tenkinti iš dalies.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. liepos 27 d. nutarimą Nr. 10-ANR N-17976-2023, kuriuo R. K. pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį paskirta 170 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trims) mėnesiams, dalyje dėl administracinio poveikio priemonės pakeisti, taikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalį ir paskirti R. K. šioje dalyje švelnesnę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vienam) mėnesiui.
Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.