- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-12
- Bylos Nr.
- 2-1539-587/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22568-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Pareiškėjas
- Ž. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant pareiškėjai Ž. K., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ž. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašė atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti po jos močiutės J. V., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Pareiškėja Ž. K. pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti. Paaiškino ir procesiniuose dokumentuose nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Druskininkuose mirė pareiškėjos močiutė J. V., kuri iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra testamentinė palikėjos įpėdinė, tačiau dėl palikimo priėmimo į notarų biurą įstatymu nustatytu terminu nespėjo kreiptis, kadangi baigiantis terminui notarui pateikti pareiškimą dėl palikimo priėmimo ji 2014-07-07 pateko į autoįvykį, buvo sutrikdyta sveikata – traumuotas veidas, skaudėjo centrinę stuburo dalį, dėl ko ji gydėsi ambulatoriškai iki 2014-07-21, negalėjo vaikščioti. Pareiškėjos mama ir palikėjos dukra A. Ž. bei palikėjos sutuoktinis yra mirę, kitų įpėdinių nėra. Pareiškėja buvo vienintelė palikėjos anūkė. Pareiškėja siekia įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai, atsiliepime nurodo, kad suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, nustačius, kad į bylą pateikta pakankamai reikalingų įrodymų, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių (b. l. 46, 53).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Jos paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Palikėja J. V. 1999-10-05 testamentu visą savo turtą po mirties paliko anūkei pareiškėjai Ž. K. (b. l. 13). Duomenų, kad testamentas būtų pakeistas ar panaikintas nėra (b. l. 27). Palikėjos J. V. vardu registruota nuosavybės teisė į: 0,8890 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3,9710 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 11,1100 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2 kambarių butą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-18). Dalis palikėjos vardu registruoto nekilnojamojo turto - butas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir butas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 2012-02-07 pirkimo – pardavimo sutartimi ir 2011-11-18 buto pirkimo – pardavimo sutartimi parduoti iki palikėjos mirties (b. l. 19-21, 22-25). Po J. V. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta (b. l. 26). Palikėjos sutuoktinis S. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 28, 29, 35). Pareiškėjos mama ir palikėjos dukra A. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 36, 37, 38, 39, 40, 41).
Pateiktas medicinos dokumentų išrašas patvirtina, kad pareiškėja iki 2014-07-21 gydėsi ambulatoriškai dėl 2014-07-07 autoįvykyje patirtų sužalojimų (b. l. 14).
Teismas sprendžia, jog pateiktas medicinos dokumentų išrašas patvirtina, kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių (b. l. 14), todėl laikytinos tikėtinomis pareiškėjos nurodytos aplinkybės, jog sveikatos būklė jai sutrukdė kreiptis dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatytu terminu. Byloje nurodytos aplinkybės laikytinos svarbiomis priežastimis atnaujinti praleistą terminą paduoti pareiškimui dėl palikimo priėmimo (CK 5.57 str., CPK 178 str., 576 str. 2 d., 578 str.).
Teismas gali atnaujinti nustatytą terminą palikimui priimti, jeigu pripažįsta, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str.). Konstatuotina, kad pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CPK 178 str., 185 str.).
Teismo patirtos pašto išlaidos yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą, atsiradusį po jos senelės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.