Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo mažajai bendrijai (toliau – ir MB) „11 metrų“, trečiasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius prašo iškelti nemokumo bylą MB „11 metrų“. Nurodė, kad MB „11 metrų“ nepriemoka fondui sudaro 10 595,30 Eur. Siekdamas iš MB „11 metrų“ išieškoti VSD ir PSD įmokų įsiskolinimą, Fondo valdybos Vilniaus skyrius, vadovaudamasis VSD Įstatymo 20 straipsnio nuostatomis, bendrovei taikė priverstinio poveikio priemones, per piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą nuo 2021-10-26 teikė debeto mokėjimo nurodymus dėl lėšų nurašymo priverstine tvarka įmokų įsiskolinimui padengti, tačiau įsiskolinimas iki šiol nėra padengtas. Paskutinį kartą lėšos debeto mokėjimo nurodymais į Fondo biudžetą gautos 2022-01-18. Iš to darytina išvada, kad MB „11 metrų“ banko sąskaitoje lėšų judėjimas nevyksta. Iš JAR MB „11 metrų“ pateikto balanso už 2020 m. matyti, kad įmonės turtas sudarė 28 080 Eur, ilgalaikis turtas 6243 Eur, trumpalaikis turtas 21 837 Eur, o įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 53 320 Eur. Už 2021 m. įmonė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų. Registrų duomenimis MB „11 metrų“ vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra. Fondo valdybos Vilniaus skyriui nėra žinoma apie kitą įmonės turtą, į kurį galima būtų nukreipti skolos išieškojimą. Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstoliai pagal kreditorių reikalavimus iš MB „11 metrų“ vykdo 19 144,73 Eur skolos išieškojimą pagal 4 vykdomąsias bylas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Nemokumo procesą reglamentuoja Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Pagal aktualų teisinį reguliavimą juridiniam asmeniui, išskyrus numatytiems JANĮ 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali būti keliama bankroto byla, jeigu: 1) juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis) ir; 2) neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindą atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismas, išnagrinėjęs pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, nenustatė JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 ir 4 punktuose numatytų aplinkybių, kurios sudarytų teisinį pagrindą atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą, o dėl JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktuose numatytų aplinkybių pasisakoma analizuojant kitas bankroto bylos iškėlimo sąlygas.

5. Pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalį, juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Tačiau pagal teismų praktiką įmonė galėtų būti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams formaliai net ir neviršijant pusės balansinės turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė daug metų nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais (Lietuvos apeliacinio teismo 2020-06-09 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-598-407/2020 ir joje cituojama praktika).

6. Pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo siųsti MB „11 metrų“ ir jos vadovo registracijos adresais grįžo neįteikti, tačiau vadovaujantis CPK 123 straipsniu laikomi tinkamai įteiktais. Atsiliepimas į pareiškimą nebuvo pateiktas.

7. VĮ Registrų centrui paskutinį kartą įmonė balansą yra teikusi tik už 2020metus. Todėl finansinės atskaitomybės dokumentų, iš kurių būtų galima spręsti apie Bendrovės turtinę padėtį aktualiu laikotarpiu, nėra.

8. Viešų registrų duomenimis, MB „11 metrų“ neturi registruotino nekilnojamojo turto bei transporto priemonių. Priverstinis išieškojimas buvo nesėkmingas. Atsakovė turi įsiskolinimų valstybinėms institucijoms. MB „11 metrų“ nepriemoka fondui sudaro 10 595,30 Eur, o valstybės bei savivaldybių fondų biudžetams – 10 175,72 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis pagal kreditorių reikalavimus išieškojimai iš MB „11 metrų“ vykdomi keturiose vykdomosiose bylose. MB „11 metrų“ apdraustųjų asmenų neturi nuo 2022-01-19, kas patvirtina, kad bendrovė veiklos nevykdo jau beveik 7 mėnesius.

9. Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog ji atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių, turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų valstybinėms institucijoms, veiklos nevykdo. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis ateityje galėtų pagerėti, nėra. Todėl konstatuotina, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

10. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Sistema nemokumo administratoriumi parinko Mykolą Remeikį (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0306). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl Mykolas Remeikis skiriamas administruoti atsakovę.

11. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 650 Eur (5 MMA, t. y. 5 × 730 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

12. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25–26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais,

nutaria:

Iškelti bankroto bylą MB „11 metrų“ (juridinio asmens kodas 305200972, registruotas buveinės adresas: Ramybės g. 4-70, Vilnius).

Paskirti įmonės nemokumo administratoriumi Mykolą Remeikį (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0306).

Nustatyti nemokumo administratoriui Mykolui Remeikiui 3 650 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti atsakovės MB „11 metrų“ (juridinio asmens kodas 305200972, registruotas buveinės adresas: Ramybės g. 4-70, Vilnius) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą. Nustatyti, kad areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamojo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti atsakovei MB „11 metrų“, nemokumo administratoriui, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui ir antstolių rūmams.

Ne vėliau kaip kitą dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytiems subjektams.

Išaiškinti atsakovės MB „11 metrų“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės MB „11 metrų“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie svarbias nagrinėjamai bylai aplinkybes, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama.

Likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.