- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-02
- Bylos Nr.
- A2.1.-2231-899/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01731-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- M. A.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.2.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. A. 2015-03-29 ir 2015-04-07, tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku vartojo narkotines medžiagas – metadoną, opiatus be gydytojo paskyrimo.
Motyvuojamoji dalis
M. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktais Nr. 79, Nr. 91, M. A. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, policijos pareigūnų A. S. ir T. R. tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
M. A. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., sudėties požymius, kadangi jis be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs narkotines medžiagas – metadoną, opiatus.
M. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (ATPK 31-32 str.) nenustatyta.
Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, M. A. už padarytą pažeidimą skiriama administracinė nuobauda – piniginė bauda.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. (ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
M. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.