- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-03
- Bylos Nr.
- I-3134-342/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-02311-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Aušrelė Mažrimienė
- Pareiškėjas
- R.Ž.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apkrities vyriausiojo policijos komisariato
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, susipažinusi su pareiškėjo R.Ž. skundu atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apkrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl neturtinės žalos priteisimo bei spręsdama skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R.Ž. prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apkrities vyriausiojo policijos komisariato, 10000 Eur neturtinės žalos už kalinimą Klaipėdos AVPK areštinėje laikotarpyje nuo 2012 m. lapkričio mėn. Iki 2014 m. balandžio mėn., nes visą šį laikotarpį buvo pažeidžiamos jo asmeninės neturtinės teisės.
Skundą atsisakytina priimti, nes yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2015 12 02 gautas pareiškėjo skundas dėl 10000 Eur neturtinės žalos priteisimo už kalinimą Klaipėdos AVPK areštinėje laikotarpyje nuo 2012 m. lapkričio mėn. Iki 2014 m. balandžio mėn.
Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2014 07 14 sprendimu išnagrinėtas ginčas tarp pareiškėjo R.Ž. ir atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apkrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl neturtinės žalos priteisimo už kalinimą Klaipėdos AVPK areštinėje laikotarpyje nuo 2012 m. lapkričio mėn. iki 2014 m. balandžio mėn. Pareiškėjo skundas patenkintas iš dalies ir priteista iš atsakovės 400 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Sprendimas įsiteisėjęs ir įvykdytas (adm. byla Nr. 1-996-583/2014).
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateiktame skunde kelia tuos pačius reikalavimus dėl netinkamų laikymo sąlygų Klaipėdos areštinėje tuo pačiu laikotarpiu, tais pačiais pagrindais ir dėl to paties dalyko. Teismas administracinėje byloje Nr. 1-996-583/2014 visapusiškai ištyrė laikimo areštinėje sąlygas bei nustatė pažeidimus už laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio mėn. iki 2014 m. balandžio mėn. Administraciniam teismui nėra suteikta teisė bei prerogatyva pakartotinai nagrinėti tuos pačius klausimus bei vertinti analogiškus faktus, kurie jau anksčiau buvo nustatyti ir išnagrinėti įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gegužės 29 d. nutartis administracinėje byloje Nr. TA438-50/2009). Pareiškėjo nurodyta, kad skundas nėra analogiškas (tapatus) dėl kurio yra priimtas 2014 07 14 sprendimas, nepagrįstas jokiais naujais įrodymais.
Esant tokioms aplinkybėms, kai yra įsiteisėjęs sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu priimti tapatų skundą nėra teisinio pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjas pateikė teismui skundą dėl kurio yra įsiteisėjęs ir įvykdytas teismo sprendimas teismo, todėl skundą atsisakytina priimti.
Atsisakius skundą priimti jo trūkumai neanalizuotini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 105 straipsniu, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo R.Ž. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apkrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl neturtinės žalos priteisimo.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.