- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-31
- Bylos Nr.
- e2YT-1523-952/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Pareiškėjas
- J. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja J. Č. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą, kad ji po tėvo A. Č. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad tėvas mirė (duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities viršininko administracijos 2004 m. liepos 26 d. sprendimu jos tėvui atkurtos nuosavybės teisės į 0,6500 ha žemės sklypą, 0,5800 ha žemes sklypą ir 0,5500 ha žemės sklypą. Sprendimai priimti po tėvo mirties, todėl jis nuosavybės teisių įregistruoti VĮ Registrų centre negalėjo.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad Šiaulių apskrities viršininko administracijos 2004 m. liepos 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje“ piliečiui A. Č. atkurtos nuosavybės teisės į 1,77 ha žemės, buvusios (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kaime, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtam 1,23 ha žemės plotą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) kaime (0,5800 ha ir 0,6500 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypai). Šiaulių apskrities viršininko administracijos 2005 m. vasario 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje“ piliečiui A. Č. atkurtos nuosavybės teisės į 0,90 ha miško, buvusio (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtam 0,55 ha miško plotą, esantį Radviliškio rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) kaime. Prašo teismo dėl pareiškėjos pareiškimo pagrįstumo spręsti teismo nuožiūra, Nacionalinės žemės tarnybos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
4. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad A. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro testamentų registro išrašo matyti, kad mirusysis testamento sudaręs nebuvo. A. Č. buvo sudaręs santuoką su M. L. Č., santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos brolis V. Č. Vilniaus notarų 4-ajame biure 2016 m. rugpjūčio 22 d. pareiškimu pareiškė, kad atsisako po tėvo A. Č. mirties priimti likusį palikimą. Po A. Č. mirties buvo atkurtos nuosavybės teisės į sklypus: Apskrities viršininko 2004 m. liepos 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam buvo atkurta nuosavybės teisė į 0,6500 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); Apskrities viršininko 2004 m. liepos 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam buvo atkurta nuosavybės teisė į 0,5800 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); Apskrities viršininko 2005 m. vasario 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam buvo atkurta nuosavybės teisė į 0,5500 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) Minėtiems sklypams nuosavybės teisės neįregistruotos, žemės sklypų naudotoju nurodytas A. Č..
5. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 str. 1 d.), nuo tada atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
6. J. Č. laiku į notarų biurą dėl palikimo, atsiradusio po tėvo A. Č. mirties, priėmimo nesikreipė, nes po tėvo mirties nebuvo paveldėtino turto. Nuosavybės teisės į žemės sklypus buvo atkurtos praėjus ketveriems metams po palikėjo mirties. Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad pareiškėja iš karto po palikėjo mirties priėmė palikimą, nes pareiškėja po tėvo mirties pasiliko visus jo likusius kilnojamuosius daiktus, rūpinosi tėvo laidotuvėmis, jo kapu. Pareiškėja J. Č. po tėvo A. Č. mirties paveldėtu kilnojamuoju turtu pradėjo rūpintis kaip savu, o tai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 str.).
7. Atsižvelgiant į tai, kad faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja J. Č. mirusiojo A. Č. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą, pradėjusi faktiškai turtą valdyti, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas tikslu priimti visą, po palikėjo A. Č. mirties, likusį palikimą, nes J. Č. yra palikėjo A. Č. įstatyminė įpėdinė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslais.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.