Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/01881, suinteresuoti asmenys – AB DNB bankas, UAB „Būsto paskolų draudimas“, J. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas antstolis Regimantas Budreika prašo vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/01881 pradinį išieškotoją AB DNB banką pakeisti nauju išieškotoju UAB „Būsto paskolų draudimas“ dalyje dėl 8 032,20 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir 90,21 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo išdavimą išieškojimo, o dalyje dėl 33,60 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo nuo 33,60 Eur sumos nuo 2015-09-23 iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo, pradinį išieškotoją AB DNB banką palikti nepakeistu. Antstolis nurodo, kad jis vykdo Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2015-09-23 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 14-4352 dėl 13 208,19 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojui AB DNB bankui. Pagal 2016 m. liepos 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį pradinis išieškotojas AB DNB bankas perleido, o naujasis išieškotojas UAB „Būsto paskolų draudimas“ perėmė dalį reikalavimo teisių į skolininkės J. T. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta teisių perėmimo vykdymo procese tvarka. Tais atvejais, kai vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Vykdymas atliekamas Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro išduoto vykdomojo įrašo, notarinio registro Nr. 14-4352, pagrindu (vykdomosios bylos Nr. 0085/15/01881), todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme, kurio veiklos teritorijoje yra vykdymą atliekančio antstolio R. Budreikos kontoros buveinė.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0085/15/01881 medžiagos matyti, kad 2016 m. liepos 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu pradinis išieškotojas AB DNB bankas perleido savo reikalavimo teises į skolininkės J. T. 8 035,20 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, 90,21 Eur už vykdomojo įrašo atlikimą ir 8,99 Eur turto draudimo išlaidas, naujam išieškotojui UAB „Būsto paskolų draudimas“ (145-146 v.b.l.). Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko dalies išieškomos skolos materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją AB DNB banką (juridinio asmens kodas 112029270) nauju išieškotoju UAB „Būsto paskolų draudimas“ (juridinio asmens kodas 110076079) dalyje dėl 8 035,20 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2015-09-23 iki visiško skolos išieškojimo dienos, ir 90,21 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą išieškojimo vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/01881, kurioje antstolis Regimantas Budreika vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės J. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2015-09-23 išduoto vykdomąjį įrašo, notarinio registro Nr. 14-4352, pagrindu.

Pradinį išieškotoją AB DNB banką (juridinio asmens kodas 112029270) dalyje dėl 33,60 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 33,60 Eur sumos nuo 2015-09-23 iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo, vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/01881 palikti nepakeistu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.