- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-11-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-559-77/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pareiškėjas
- R. P.
dalyvaujant pareiškėjui R. P., jo atstovui advokatui N. S., asmeniui, prieš kurį paduotas pareiškimas dėl administracinės bylos iškėlimo, L. N., jos atstovui advokatui G. Ž.,
teismo posėdyje išnagrinėjo L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, aukštojo išsilavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50⁵str.1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pagal gautą pareiškėjo R. P. (duomenys neskelbtini) bendrovės akcininko ir valdybos nario prašymą 2008 m. liepos 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi L. N. buvo iškelta administracinė byla pagal LR ATPK 50⁵str.1 d. už tai, kad ji, būdama nuo 2008-06-12 iki 2008-06-20 (duomenys neskelbtini) bendrovės valdybos nariu, kartu su šios valdybos pirmininke V. K., L. M. ir E. K. pagal 2008.06.19 gautą akcininko R. P., turinčio daugiau nei ¼ balsų, raštišką prašymą sušaukti neeilinį visuotinį bendrovės narių susirinkimą, šio susirinkimo, kaip numato ŽŪBĮ 21 str.4 d., Bendrovės įstatų 9.3 punktas, per 10 dienų nuo prašymo gavimo nesušaukė, tuo užkirsdama kelią pareiškėjui tinkamai įgyvendinti savo neturtines teises.(b.l.1-3, 29).
Teismo posėdyje pareiškėjas R. P. paaiškino, kad 2008 m. birželio 12 d. visuotiniame bendrovės narių susirinkime buvo išrinkta bendrovės valdyba. Valdybos pirmininke išrinkta V. K., jis, E. K., L. N. ir L. M. – valdybos nariais iki 2008 m. birželio 20 d. Protokolas buvo įregistruotas Juridinių asmenų registre. Kadangi valdybos pirmininkė V. K. su kitais valdybos nariais pažeidinėjo jo, kaip pagrindinio akcininko, turinčio 58, 4 procentus bendrovės pajaus, teises, vykdė kito akcininko (duomenys neskelbtini) nurodymus, todėl jis jau 2008 m. birželio 11 d. buvo sumanęs sušaukti visuotinį bendrovės narių susirinkimą ir pakeisti valdybos narius. Birželio 12 d. susirinkime išrinkus tokią valdybą, jis ne kartą kabinete kalbėjo, kad reikia šaukti neeilinį visuotinį narių susirinkimą. Todėl 2008.06.19 raštu kreipėsi į visus valdybos narius, prašydamas sušaukti neeilinį visuotinį bendrovės narių susirinkimą, pasiūlydamas šiam susirinkimui darbotvarkę. Sekančią dieną jis gavo raštišką pranešimą, kad visuotinio narių susirinkimo pagal jo prašymą nesušauks. Todėl tą pačią 2008.06.20 jis pats sušaukė neeilinį visuotinį bendrovės narių susirinkimą, kuriame buvo atšaukti 2008.06.12 visuotiniame narių susirinkime išrinkti valdybos nariai, kurių įgaliojimai baigėsi birželio 20 d, ir išrinkta nauja valdyba. Kad susirinkimo nutarimai būtų pripažinti galiojančiais dėl dalyvaujančių narių kvorumo užteko jo ir jo sūnaus R. P. turimų balsų. 2008.06.20 neeilinio visuotinio bendrovės narių susirinkimo protokolas buvo užregistruotas Juridinių asmenų registre. Jau nebūdami valdybos nariais, buvusi valdybos pirmininkė V. K. ir buvę valdybos nariai E. K., L. N. ir L. M. toliau vykdė šias pareigas ir 2008.06.30 valdybos posėdyje balsavo prieš neeilinio visuotinio bendrovės narių susirinkimo sušaukimą pagal jo rašytinį prašymą, vykdė (duomenys neskelbtini) nurodymus, pažeisdami jo teisę dalyvauti priimant sprendimus. Prašo nubausti L. N. administracine tvarka, kaip 2008.06.30 valdybos posėdyje balsavusią prieš jo prašymą sušaukti neeilinį visuotinį narių susirinkimą.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas savo atstovaujamojo prašymą palaiko.
L. N. prašo pareiškėjo prašymo netenkinti, bylą nutraukti, nes atsakymą į pareiškėjo prašymą parašė valdybos pirmininkė V. K. Visuotinį narių susirinkimą šaukia valdyba, o valdybos posėdį-pirmininkė. Ji nemato savo kaltės tame, kad per 10 dienų, kaip numato ŽŪB Įstatymas ir bendrovės Įstatai nebuvo sušauktas pareiškėjo prašymu neeilinis visuotinis bendrovės narių susirinkimas, nes teisės sušaukti susirinkimą ji neturėjo. Po prašymo padavimo sekančią dieną 2008.06.20 pasibaigė valdybos įgaliojimai. Tą pačią dieną pareiškėjas pats sušaukė neeilinį narių susirinkimą, išrinko naują valdybą. Tai, kad ji 2008.06.30 valdybos posėdyje pasisakė už tai, kad pagal pareiškėjo prašymą nebūtų šaukiamas neeilinis narių susirinkimas, administracinės atsakomybės jai neužtraukia, nes jos įgaliojimai pasibaigė 2008.06.20.Dėl visų vėlesnių bendrovės valdybos sprendimų teisėtumo teismuose yra užvestos civilinės bylos.
L. N. atstovas prašo pareiškėjo prašymo dėl jo atstovaujamosios nubaudimo administracine tvarka netenkinti, administracinę bylą nutraukti, nes visuotinį narių susirinkimą šaukia valdyba. Valdybai vadovauja jos pirmininkas. Valdybos narys turi tik teisę inicijuoti valdybos posėdį, o ne pareigą. Todėl jo atstovaujamoji L. N. nepadarė jokios veikos, turinčios šio administracinės teisės pažeidimo požymių. Teismuose yra nagrinėjamos civilinės bylos dėl bendrovės valdybos, vadovaujamos V. K., priimtų sprendimų po 2008.06.20 teisėtumo.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008.06.12 (duomenys neskelbtini) bendrovės neeiliniame visuotiniame narių susirinkime vienbalsiai išrinkti bendrovės valdybos nariai: L. N., V. K., L. M., E. K., R. P. Valdybos pirmininke išrinkta V. K. (b.l.5-9). Susirinkimo protokolas įregistruotas Juridinių asmenų registre, iš kurio matyti, kad V. K. kaip valdybos pirmininkės, E. K., L. N., L. M. kaip valdybos narių įgaliojimų pabaiga yra 2008.06.20. Iš to paties juridinio asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija duomenų matyti, kad registre įregistruotas visuotinis narių susirinkimas, pagal kurį nuo 2008.06.20 valdybos pirmininku paskirtas D. J., nariais - R. Š., V. V., R. P. ir R. P. (b.l.10-13).Iš pareiškėjo pateikto 2008.06.20 neeilinio visuotinio narių susirinkimo protokolo matyti, kad šio susirinkimo nutarimu bendrovės valdybos pirmininkė V. K. ir nariai: L. N., L. M., E. K. ir R. P. atšaukti iš pareigų. R. P., R. P., V. V., R. Š. išrinkti valdybos nariais, o D. J. -bendrovės valdybos pirmininku(b.l.48).
Iš pareiškėjo prašymo sušaukti per 10 dienų neeilinį visuotinį bendrovės narių susirinkimą, matyti, kad jis bendrovėje gautas 2008.06.19(b.l.25). Į pareiškėjo prašymą (duomenys neskelbtini) valdybos pirmininkė V. K. 2008.06.20 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakė, kad sprendimas dėl jo prašymo sušaukti visuotinį narių susirinkimą bus priimtas ne vėliau kaip 10 dienų laikotarpyje nuo prašymo gavimo dienos.(b.l.26)
Teismas šioje byloje nenagrinėja V. K. vadovaujamos valdybos ir D. J. vadovaujamos valdybos priimtų sprendimų teisėtumo.
Pagal Pakruojo rajono (duomenys neskelbtini) bendrovės įstatų 9.3 punktą neeilinius susirinkimus šaukia bendrovės valdyba. Narių susirinkimas privalo būti sušauktas per 10 dienų nuo prašymo pateikimo dienos. Valdybai vadovauja jos pirmininkas(Įstatų 10.1 p.). Bendrovės valdybos posėdžius šaukia valdybos pirmininkas (Įstatų 10.4 p.). Valdybos posėdžio sušaukimo iniciatyvos teisę (ne pareigą) turi kiekvienas valdybos narys (Įstatų 10.5 p.). Taigi, pareiškėjas R. P., būdamas V. K. vadovaujamos valdybos nariu, turėjo tokią pačią valdybos posėdžio, kuriame būtų svarstomas klausimas dėl jo prašymo sušaukti neeilinį visuotinį narių susirinkimą, sušaukimo iniciatyvos teisę, kaip ir valdybos narė L. N. Valdybos nariui tokia pareiga ŽŪB Įstatymu ir bendrovės įstatais nenumatyta.
Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant L. N. veikoje(neveikime) administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50⁵str.1 d., įvykio ir sudėties(LR ATPK 250 str.1 p., 287 str.1 d.2 p., 2 d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 224, 280-284, 286-288, 291-293 str. teisėja
nutaria:
Administracinę bylą nutraukti nesant L. N. Veiksmuose (neveikime) LR ATPK 50⁵str.1 d. numatyto administracinės teisės pažeidimo įvykio ir sudėties(LR ATPK 250 str.1 p.).
Nutarimas per 10d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam arba Pakruojo rajono apylinkės teismui.