Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nedirbanti, teista: 1989-05-04 Telšių r. apylinkės pagal LR BK (galiojusio iki 2003-05-01) 164 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 metams, nuosprendžio vykdymas atidėtas 3 metams. 1999-03-31 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK (galiojusio iki 2003-05-01) 310 str. 1d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 1250 Lt bauda, turto už 100 Lt konfiskavimu. 2011-02-15 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 3 d. 10 MGL bauda (bauda nesumokėta), kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d.

I. D. D. 2011 metų liepos mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdama tikslą realizuoti, įsigijo 10 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (46,0-46,4)% ir minėtą naminę degtinę laikė jai priklausančiame name adresu: (duomenys neskelbtini).

Šia savo veika I. D. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1 d.

Kaltinamosios kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: pačios kaltinamosios prisipažinimu (b.l. 43,44,49), 2011-06-25 liudytojo R. P. apklausos protokolu (b.l. 9), 2011-07-16 liudytojo J. M. apklausos protokolu (b.l. 12), 2011-07-16 liudytojo L. G. apklausos protokolu (b.l. 13), 2011-06-29 liudytojo A. K. Ružio apklausos protokolu (b.l. 14,15), 2011-08-01 liudytojo A. M. apklausos protokolu (b.l. 10,11), 2011-07-16 kratos protokolu (b.l. 16-18), 2011-08-08 Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvada (b.l. 23,24).

Kaltinamosios Irutės Danutės Dimičiukaitės atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).

I. D. bausta administracine tvarka (b.l. 61-65), UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ įskaitoje registruota nėra (b.l. 66).

Prokurorė savo pareiškime prašo kaltinamajai už nusikaltimo, numatyto LR BK 201 str. 1 d. padarymą skirti subendrintą 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamoji neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo skirti mažesnę bausmę.

Teismo nuomone, prašoma skirti bauda yra pagrįsta, nes kaltinamosios Irutės Danutės Dimičiukaitės padaryta nusikaltama veika priskiriama nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (veika padaryta tyčia), nusikalstamos veikos stadiją (veika baigtinė), be to atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę, į tai, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2011-02-15 nuosprendžiu teista už tą pačią nusikalstamą veiką, skirta bauda nesumokėta, ne sykį bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 177 str. (Naminės degtinės, brogos arba kitų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, pardavimas ar kitoks realizavimas), taip pat į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ir nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 11 str. 3 d., 54 str. 2 d. 1, 2, 4, 5, 7 p.), kaltinamajai už nusikaltimo, numatyto LR BK 201 str. 1 d., padarymą skirtina 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., paskirtą bausmę iš dalies sudedant su Telšių rajono apylinkės teismo 2011-02-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, Irutei Danutei Dimičiukaitei skirtina galutinė subendrinta 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda.

Skirti mažesnę baudą kaltinamajai netikslinga, nes skiriama bauda ir taip žymiai mažesnė už bausmės vidurkį, bauda neatliktų savo, kaip bausmės paskirties (LR BK 41 str.), be to nusikaltimas padaryti tyčia.

Atsižvelgiant į kaltinamosios sunkią materialinę padėtį, į tai, kad yra bedarbė, baudos sumokėjimo terminas pratęstinas iki 5 mėnesių (LR BPK 352 str. 1 d., LR BVK 22 str. 2 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

monetos 4,42 Lt, sumoje, saugomos Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui konfiskuotinos (LR BK 72 str. 2, 3 d., LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

piltuvėlis, naminė degtinė, viso 7,880 litro, saugomi Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. D. D. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1 d. ir nubausti 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., paskirtą bausmę iš dalies sudedant su Telšių rajono apylinkės teismo 2011-02-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, paskirti galutinę subendrintą bausmę - 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudą.

Monetas 4,42 Lt, sumoje, saugomas Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui konfiskuoti.

Piltuvėlį, naminę degtinę, viso 7,880 litro, saugomus Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Kaltinamoji I. D. D., nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajai I. D. D. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltą, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamoji I. D. D. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, įmokos kodas 6801, per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įrodymus apie tai, kad bauda sumokėta pateikti teismui). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.