Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-07-14 · Byla Nr. A2.9.-746-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-14
Bylos Nr.
A2.9.-746-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
M. J.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-746-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00683-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 14 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi M. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2016-05-29, 23.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus (nustatytas 1,66 promilių girtumas), kėlė triukšmą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, konfliktavo su M. S. nepilnamečių vaikų G. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), M. J., gim. (duomenys neskelbtini), G. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje, sukeldamas vaikams emocinę baimę, įtampą, taip pažeisdamas vaikų teisę augti saugioje aplinkoje.

M. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų negauta, byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad M. J. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

M. J. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais: jo paties rašytiniais paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad M. J. nuoširdžiai gailisi, į tai, kad pakartotinai per metus padarė pažeidimą, už kurį jam skirta administracinė nuobauda, be to, pažeidimą padarė, būdamas neblaivus, jam skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 8 p., 181³ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

M. J., padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., skirti 15 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16058995511“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė